Nationalisme ukrainien ou nazisme ?

Les deux sans distinction

par Kiril Vichinsky.

Les objectifs de l’opération militaire russe en Ukraine sont clairement énoncés. Les troupes russes ne partiront pas tant que le pays ne sera pas démilitarisé et dénazifié. Si les politiciens ukrainiens sont prêts à accepter le premier – lors des négociations, la partie ukrainienne est prête à accepter le futur statut neutre du pays dans le cadre des garanties de sécurité internationales, y compris de la France – c’est plus difficile pour la dénazification.

Les politiciens ukrainiens sont « sincèrement » surpris – où voyez-vous les nazis ? Nous avons des lois qui interdisent à la fois la propagande communiste et nazie. Par conséquent, on ne peut pas parler de dénazification – ce n’est pas un sujet de négociation. Nous, en Ukraine, nous avons le patriotisme, voire le nationalisme, mais il n’y a pas de nazisme – nous avons même un président juif, il s’appelle Zelensky !

Eh bien, voyons ce qui est commun entre le nationalisme ukrainien et le nazisme. Simplifions les choses, pour ne pas entrer dans des discussions scientifiques, le nazisme est une pratique politique qui forme une nation politique unique basée sur certains principes. Chez les nazis allemands, le grand principe était la pureté de la race. Cette pratique avait ses propres outils. Le parti est une association de partisans du nazisme qui sont d’accord avec ses principes. Cela s’appelait le NSDAP, le parti national socialiste des travailleurs allemands. L’appareil de violence et de répression de la dissidence s’appelait la SS. Avec les formes et les pratiques de répression de la dissidence – camps, chambres à gaz, guerre. En effet, en Ukraine, il n’y a pas de NSDAP – un parti unique du nazisme.

Cependant, l’idéologie nationaliste était présente dans le bloc Notre Ukraine du président Iouchtchenko (2004-2009) – il a simplement été effrayé par l’intolérance de Tyagnibok, le dirigeant du parti Svoboda, qui faisait partie du bloc, et l’a expulsé pour avoir pris la parole lors d’une réunion dans les Carpates. Là- bas, Tyagnibok a parlé de ceux dont les membres de son bloc devraient prendre exemple : « nos héros qui ont toujours combattu avec les juifs et les Moscovites ». Dans le même temps, Iouchtchenko lui-même, à la fin de son mandat, a donné les titres de héros de l’Ukraine à Shukhevych et Bandera, qui étaient précisément les dirigeants idéologiques et politiques de « nos héros qui ont combattu les juifs et les moscovites ». Bien sûr, il y avait des éléments d’idéologie nationaliste dans le parti  « Batkivshchyna », « notre Patrie » de Ioulia Timochenko. Mais elle est rusée, elle a toujours présenté cela comme des déclarations émouvantes : en 2004, elle a proposé de clôturer le Donbass avec des barbelés et d’en faire une réserve. Oui, notre cheffe est émotive, disaient ses partisans, elle peut aller trop loin, bien que ces idées puissent être sérieusement réfléchies…

Un nationaliste ukrainien au franc-parler est Petro Porochenko (président en 2014-2019) et son parti Solidarité, devenue plus tard Solidarité européenne. Il a simplement déclaré l’objectif – la formation de la nation politique ukrainienne. Pas sur le principe de pureté raciale – cela ne serait pas compris en Europe au XXIe siècle, mais sur le principe de loyauté envers cette nation. Par conséquent, au fait, un terme « judéo-bandériste » est apparu, pour parler des Juifs qui ont activement soutenu la formation d’une nouvelle nation ukrainienne. « En même temps », l’identité et la forme du crâne ne sont pas importantes, par contre la fidélité aux symboles de la nation est importante.

Le fait que Stepan Bandera soit devenu un tel symbole – un homme qui, pendant la première moitié du XXe siècle, a instauré la pratique de tuer des dizaines de milliers de juifs, de Polonais et des Russes – dans l’Ukraine moderne, ne gênait ni les juifs, ni même de nombreux Russes de l’Est de l’Ukraine. Porochenko a également créé les outils pour la formation d’une nouvelle nation ukrainienne. Son principal slogan politique est « La foi. La langue. L’Armée. » La Foi, bien sûr, avec sa propre Église orthodoxe ukrainienne. Pourquoi les Ukrainiens ont-ils besoin de leur propre église ? Parce qu’elle doit être différente de celle de Moscou ». Mova, c’est-à-dire la langue – il est évident à qu’elle sert à ne pas parler russe. À quoi sert une armée forte ? Afin réprimer les régions déloyales, dont les habitants ne veulent pas appartenir à une nation ukrainienne. Et il y amènera une nouvelle église, et il y enracinera la langue. C’est une idéologie. Et la pratique alors ? Où sont les camps, les chambres à gaz et les autres attributs du nazisme ?

Sous Porochenko, les pratiques nazies sont également apparues. Pendant sa présidence, des partis ont été interdits – les communistes ukrainiens, le « Parti des régions » qui étaient particulièrement populaires dans les régions russophones d’Ukraine, ces régions qui avaient besoin d’être ukrainisées pour former une nouvelle nation politique. Des dissidents ont été assassinés, comme les journalistes Buzina et Sheremet, et aussi des politiciens de l’opposition. Avec les meurtres de dissidents, Porochenko a tout arrangé très astucieusement. Ils n’ont pas été tués par les autorités – mais par des activistes militants nationalistes radicaux. Certes, les autorités ne punissent pas les assassins, mais ce ne sont pas elles qui tuent …

Et alors, où sont les camps ? Voici un très grand camp, il s’appelle le Donbass. Au début (pendant 8 ans) il a été terrorisé non pas par l’arméé, mais par des bataillons nationalistes. Ces mêmes troupes SS allemandes, si nous faisons une analogie. C’est juste que nous vivons au XXIe siècle et que des analogies directes et visibles avec les camps nazis seraient inappropriées – l’Europe ne comprendrait pas. Mais Kiev a privé les habitants du Donbass de leurs pensions et de leurs avantages sociaux, mis en place un blocus commercial. Bombarder des villes pacifiques – Donetsk, Lougansk, Gorlovka – est devenu une pratique constante pendant les 8 ans qui nous séparent de 2014. Dans le Donbass, les enfants et leurs parents ont été contraints par les bombardements à vivre dans les sous-sols – c’est un camp, mais d’un type nouveau ! Et Kiev voulait prendre le contrôle de la frontière avec la Russie dans le Donbass, dont il a parlé plus d’une fois dans le format Normandie – pour qu’il y ait définitivement un camp de tous les côtés.

L’arrêt de l’approvisionnement en eau de la Crimée, que Kiev a instauré en 2016 à l’initiative de militants nationalistes, relève du même cycle. C’est juste que nous sommes au XXIe siècle, des analogies absolument directes avec les chambres à gaz ne seraient pas bien perçues. Et donc – tout est convenable et noble – le blocus du Donbass, le blocage de l’eau vers la Crimée, le meurtre de ceux qui ne sont pas d’accord. Ce n’est pas nous, pas le gouvernement – ce sont les militants activistes, le peuple en colère. Nous, les autorités, ne pratiquons pas cela, mais c’est ce qui se passe sous l’impulsion et la colère populaires – nous n’y pouvons rien, on ne peut pas arrêter cela …

C’est à ce phénomène complexe – le nationalisme ukrainien, qui adopte de nouvelles formes de nazisme au XXIe siècle – que ce pays devra faire face.

traduction de Vladimir Tchernine

Repris sur reseau International