Villiers sur Orge- La Vie en Blog

Un texte qui date un peu, octobre 2011, en commentaire d'un article d' Allain Jules sur la Libye

" Arrêtons de spéculer, revenons-en aux faits.

A supposer qu’il soit mort Kadhafi avait-il autre chose à dire que nous ne sachions déjà sinon il l’aurait dit ou fait dire à la face du monde.

Quel intérêt pour son fils Saïf al Islam de se présenter face à un tribunal aux ordres de l’impérialisme occidental ? Au mieux il serait muselé au pire il subirait le sort de Milosevic. S’il sait ce que nous ne savons pas il y a d’autres moyens pour le diffuser que de se jeter dans la gueule du loup.

Même s’il a mis quelques intégristes, djihadistes et autres à la raison, Kadhafi n’était pas un tyran sanguinaire et corrompu et la démocratie bourgeoise n’est pas le pouvoir du peuple. Les libyens selon l’ONU, bénéficiaient d’un Indice de Développement Humain très élevé, le pays dispose de ressources importantes : Pétrole, gaz, eau, il était en pleine expansion y compris la cyrénaïque d’où serait partie la rébellion. Un groupe dirigeant qui ne dispose pas d’un large soutien de sa population ne résiste pas sept mois aux forces conjuguées de l’occident, aux mensonges qu’il répand. Présupposé mort Kadhafi est encore plus grand que vivant, il fait peur à ses assassins qui souhaitent effacer jusqu’au souvenir de son existence. Le CNT se sent si peu assuré sur ses arrières qu’il demande le maintien des forces de l’Otan sur le terrain.

Ce n’était pas tant  les ressources naturelles de la Libye que convoitaient les prédateurs occidentaux mais l’usage qui en était fait pour le développement de ce pays et l’émancipation de l’Afrique de la tutelle du FMI et de l’OMC et de leurs satellites, c’était aussi un pavé jeté dans la mare de la francafrique. L’assassinat de Kadhafi est un coup de semonce envoyé à la chine et à la Russie qui n’ont pas encore des moyens militaires à la hauteur de ceux des USA mais ça ne saurait tarder. Les frères musulmans ont donné des gages ils ont le champ libre. L’éclatement de la Syrie laïque est programmé, ensuite l’Iran sera mis au pas et nous serons à l’aube d’une troisième conflagration mondiale.

Autre certitude la gauche européenne qui a déjà les mains tachées de sang n’aura rien voulu voir venir engluée qu’elle est dans son union sacrée avec ce qu’il y a de plus rétrograde dans l’opinion.

Mais en fait, dans quelque organisme que ce soit, nous n’avons jamais que les dirigeants que nous avons élus ou tolérés. Nous sommes tous coupables soit pour avoir œuvré en faveur du crime soit pour ne pas nous y être opposés avec assez de force. Aujourd’hui la démarche des gens qui nous gouvernent ou aspirent à le faire n’est pas sans de proches similitudes avec celle de ceux qui ont livrés l’Europe à Hitler, la France à Pétain, Lidice et Oradour aux SS, l’Espagne à Franco et à ses intégristes catholiques. Quand je vois Syrte détruite par l’Otan dans l’indifférence quasi générale je me remémore Guernica réduite en cendres par la légion Condor.

L’aboutissement sera le même, nous en paierons le prix à courte échéance, mais c’est peut être la condition de la prise de conscience en prévision d’une éventuelle renaissance si l’humanité survit! "

L’échéance se rapproche…Jack Freychet (10-mars-2014)

Maire de Maisons-Laffitte

Président du Cercle Nation et République

Membre de la commission des Affaires Etrangères

Le 2 MARS 2014

UKRAINE : ON SE CALME !

En droit international et conformément à la Charte des Nations unies , aucun Etat n’a le droit d’intervenir dans les affaires intérieures d’un pays indépendant , et encore moins avec la force militaire , sauf

décision du conseil de sécurité ,

en cas de légitime défense individuelle et collective ( article 51 de la Charte )

et en cas d’intervention humanitaire qui doit être proportionnée et limitée ( Kolvesi : 13 mai 1978 )

Ces principes , la France elle-même a failli les oublier dans l’affaire syrienne , alors qu’elle est membre permanent du conseil de sécurité !

Cela étant , dans l’affaire ukrainienne une intervention militaire russe est certainement contraire au droit international pour autant que l’on fasse abstraction des réalités géostratégiques et du fort poids de l’histoire entre Kiev et Moscou , l’imbrication des deux peuples est totale.

Dans ces conditions l’attitude de certaines personnes de l’Union européenne est plus que problématique , voir Catherine Ashton en compagnie de Oleh Tyahnybok du parti ukrainien Svoboda qui se définit comme anti sémite , dont l’emblème est la "Rune du loup " nazie et qui dénonce la mafia judéo-moscovite laisse pantois !

Dans le même registre , laisser entendre que l’Ukraine puisse entrer dans l’UE et même dans l’OTAN est proprement inadmissible et irresponsable !

On le sait l’enjeu de la Crimée est pour Moscou non négociable , toute proportion gardée cette situation est comparable au contrôle du canal de Panama pour Washington .

Alors inutile de crier au scandale et de vouer aux gémonies Vladimir Poutine , cessons l’activisme pro-ukrainien qui ne peut mener qu’à une impasse . A ce titre posons nous une question , que veut Berlin ?

Ouvrons les yeux , notre influence est limitée et sachons l’utiliser avec lucidité en prenant en compte les équilibres géostratégiques qui prévaudront en tout état de cause !

Boycotter le G8 ne fera que pousser la Russie à radicaliser sa position , mieux vaut travailler à mettre sur pied une solution juridique pour la Crimée qui peut être la complète autonomie dans une fédération , voire l’indépendance !

N’oublions pas que son rattachement à l’Ukraine ne résulte que d’une décision administrative de N. Kroutchev dans le cadre de l’URSS en 1954 .

Le réalisme se doit de l’emporter . Personne ne moura pour Kiev !

Ce débat a revêtira cette année une importance particulière car il sera l’occasion donnée aux candidats à la gestion des affaires de la cité, rattrapé par l’actualité municipale  d’indiquer comment ils prévoient de financer leurs promesses électorales.

Trois d’entre eux, élus, sont censées être au fait des affaires de la commune, le quatrième  aura l’occasion de s’exprimer en fin de séance lorsque madame le maire donnera la parole au public.

Les contribuables, et les usagers des services facturés par la commune  seront informés de la sauce à laquelle ils vont être accommodés lors du prochain mandat le :

LUNDI 10 MARS 2014 — 19H30 — SALLE DU CONSEIL HOTEL DE VILLE

ORDRE DU JOUR proposé par madame le Maire

I Approbation du Procès Verbal de la séance du Conseil Municipal du 19 septembre 2013

Il  Approbation du Procès Verbal de la séance du Conseil Municipal du 10 décembre 2013

III Décisions prises par Le Maire pour la période allant du 10 décembre 2013 au 9 mars 2014

IV Points nouveaux soumis au Conseil Municipal :

Affaires Générales:

1  Débat d'Orientations Budgétaires 2014

2   Etat récapitulatif des marchés conclus en 2013 par la Commune

Urbanisme / Travaux t Développement durable :

3. Dotation d'Equipement des Territoires Ruraux — Année 2014

4. Convention de mise à disposition d'un terrain pour l'installation d'un bâtiment technique « point de mutualisation »

Enfance /Jeunesse:

5. Organisation d'un mini séjour pour les enfants d'âge maternel de l'Accueil de Loisirs — Eté 2014

6. Organisation d'un mini séjour pour les enfants d'âge élémentaire de l'Accueil de Loisirs — Eté 2014

7. Modification du Règlement Intérieur du Multi-Accueil

V / Points d'information:

> Très haut débit (Fibre optique)

> Résidence de la Seigneurie

> Avancement des travaux des écoles

VII Questions diverses:

VERITES et MENSONGES

Par Jacques Sapir

15 février 2014

Les différents journaux proches du gouvernement ont rapporté le vendredi 14 février qu’il y aurait des nouvelles économiquement « encourageantes ». On comprend bien qu’il fallait préparer l’opinion à de nouvelles mesures d’austérité et montrer que le gouvernement, comme son prédécesseur, faisait « quelque chose » pour la croissance. On ne se souvient que trop de l’inénarrable déclaration de Nicolas Sarkozy censé aller chercher « la croissance avec ses dents ». Pauvre homme ; au vu des résultats il avait besoin d’un dentier. Aujourd’hui, MM. Hollande et Moscovici plastronnent, l’un en Californie et l’autre à Paris. Mais les faits sont têtus…

CHÔMAGE

On parle beaucoup d’un « indicateur » de l’augmentation de l’emploi que constituerait l’intérim. Il est vrai que l’usage de l’intérim s’est beaucoup développé, et que ce dernier s’était complètement effondré depuis près de deux ans. Néanmoins, un léger redressement sur ce point ne signifie rien de concret et peut très bien n’être qu’une correction après des mois de baisse. Rappelons donc les chiffres du chômage et du quasi-chômage qui sont fournis par l’organisme gouvernemental lui-même, la DARES :

Graphique 1

On constate que non seulement la courbe de l’agrégat des catégories A+B+D continue de progresser, mais que le « quasi-chômage », soit les catégories C+E augmente fortement du fait de l’accroissement des emplois aidés. Au total, ce sont 600 000 chômeurs et quasi-chômeurs de plus qui sont venus s’ajouter aux chiffres de juin 2012.

CROISSANCE

L’INSEE ayant ajusté ses estimations pour le quatrième trimestre, passant de +0,2% à +0,3%, certains se sont crus autorisés à crier victoire. C’est être bien imprudent, et aussi bien impudent. En fait, le PIB par habitant est toujours inférieur à ce qu’il était en septembre 2008.

graphique 2

La crise affecte plus la forme d’un W et nous en sommes, hélas, loin d’en être sorti. Mon collègue Olivier Berruyer le faisait d’ailleurs remarquer vendredi 14 dans une émission sur BFM-Business à laquelle nous participions tous les deux. Si l’on rapporte maintenant le PIB à la population active, qui produit cette valeur ajoutée que l’on comptabilise, l’image est à peu près la même.

Graphique 3

Cela veut dire que l’économie française est aujourd’hui incapable d’utiliser les ressources en travail dont elle dispose au moins aussi bien que ce qui était le cas en septembre 2008. C’est cet indicateur qui est réellement pertinent de l’état de la production.

INDUSTRIE

Dans cette production, l’industrie manufacturière apparaît comme la première victime. Or, c’est elle qui engendre les rémunérations les plus stables et les plus importantes par rapport à un niveau de formation donné.

Graphique 4

On peut lire, sur ce graphique, à la fois les conséquences tragiques de la « politique du Franc Fort » mené au début des années 1990, la quasi-stagnation avec l’euro, et la chute effrayante avec la crise, accentuée bien entendu par l’effet dépressif de la monnaie unique. Mais, aujourd’hui, nous sommes en deçà du niveau que l’on avait atteint en janvier 1990. Cela dit tout sur le marasme que nous connaissons, et qui est le produit direct et immédiat des politiques menées tant par la droite que la gauche.

DECENCE

Je rappelle que tous les graphiques présentés ici ont été réalisés à l’aide des tables de l’INSEE. On se demande donc ce que font les journalistes, dont on suppose qu’ils ne sont pas plus bêtes que la moyenne, sachant qu’en deux temps et trois mouvements on débouche sur le site de l’INSEE. Dans ces conditions, le minimum que l’on puisse exiger des politiques ainsi que de certains journalistes et de faire preuve d’un peu de décence. Non, rien ne permet d’être aujourd’hui optimiste, ce que nous déplorons, mais ce que nous constaton ? Oui, la situation de l’économie française est très mauvaise, et la méthode Coué, au lieu d’arranger les choses va finir par rendre les français – à juste titre – absolument enragés !

mardi 4 février 2014, par Comité Valmy

À lire la presse française officielle de cette fin de semaine, nous sommes en droit de nous demander si « l’échec consommé », ou encore le « fiasco », de la Conférence internationale dite de Genève 2, concerne uniquement la Syrie. Il est clair, que ces courageux journalistes, qui se sont présentés en grand nombre à Montreux, n’ont pas cherché à savoir le contenu de l’intervention du chef de la délégation de la République arabe syrienne, M. Walid al-Mouallem, et si jamais ils ont fait cet effort, ils n’ont rien voulu entendre. Une fois de plus !

Pour mémoire, voici la traduction intégrale de cette intervention. [NdT].

Mesdames et Messieurs,

Je vous salue au nom de la délégation de la République arabe syrienne... « République laïque » que certains, présents dans cette salle, ont tenté de ramener au Moyen Âge... « République arabe » fièrement et fortement enracinée dans son arabité, malgré les agissements de certains arabes censés être des frères... Je vous salue au nom de « la Syrie » dont l’Histoire est sept fois millénaire !

Je n’ai jamais connu une situation aussi difficile que celle d’aujourd’hui. Sur mes épaules, et celles de la délégation syrienne, pèsent toutes les souffrances qu’a endurées mon pays depuis trois années, tout le sang des martyrs, toutes les larmes des veuves, tous les espoirs des familles qui endurent l’absence d’un proche enlevé ou porté disparu, tous les cris de chaque écolier tétanisé par les explosions visant son école, toutes les attentes d’une génération qui voit ses rêves d’avenir se fracasser, tout le courage des pères et mères qui ont envoyé leurs enfants défendre la patrie, toute la détresse des familles qui ont perdu leur foyer et se retrouvent déplacés ou réfugiés...

Sur nos épaules, Mesdames et Messieurs, pèsent les espoirs du peuple syrien pour les années à venir, le droit de chaque enfant de se rendre à l’école en sécurité, le droit de chaque femme de sortir de chez elle sans risquer d’être enlevée ou violée et assassinée, le droit de chaque jeune de construire son avenir comme il l’entend, le droit de chaque citoyen de pouvoir rentrer chez lui en toute sérénité.

Aujourd’hui, nous sommes face à un moment de vérité. Une vérité qu’on a systématiquement essayé de défigurer par la désinformation et les mensonges, jusqu’à en arriver aux meurtres et au terrorisme ! Une vérité que nous venons délivrer, debout, à tous les juges et censeurs ; nous, la délégation de la République arabe syrienne qui représentons son peuple, son gouvernement, ses institutions, son Armée, et son Président Bachar al-Assad.

Je regrette, Mesdames et Messieurs, oui... je regrette et le peuple de « la Syrie qui résiste » regrette que des représentants de pays ayant le sang syrien sur les mains soient ici présents... Pays qui ont exporté le terrorisme et qui se posent en distributeurs des indulgences, allant jusqu’à empêcher certains fidèles de se rendre à la Mecque ; comme si Dieu les avait chargés d’ouvrir le paradis à certains et de le fermer à d’autres...Pays qui ont encouragés les terroristes, les ont financés, les ont aidés, et ont décidé de la légitimité ou non des uns et des autres comme bon leur semblait... Pays qui ne se sont jamais souciés de leurs maisons de verre fêlées, mais qui se sont mis à lapider nos châteaux forts séculaires et à nous donner, toute honte bue, des leçons de démocratie, de développement et de progrès alors qu’ils sont plongés dans l’ignorance et l’arriération. Pays qui accordent, refusent, légitiment, renient, distribuent dons et gratifications à leur guise et par habitude ; l’habitude de ceux dont le pays appartient à un roi ou à un prince, qui en donne ce qu’il veut à qui il veut, et en prive qui il veut comme il veut !

Ils ont vilipendé la Syrie civilisée, souveraine et indépendante... Ils s’en sont pris à l’honneur et à la liberté de ses femmes et de ses filles, alors qu’eux-mêmes se noient dans la fange de leurs discriminations abominables et leur ignorance.

Ils ont commis tout cela... Mais maintenant que leurs masques sont tombés, la vraie vérité de leur dessein s’est dévoilée. Celui de déstabiliser la Syrie et de la détruire par l’exportation de leur produit national premier : le terrorisme ! Avec leurs pétrodollars, ils ont acheté les armes, recruté les mercenaires, inondé l’espace médiatique de leurs mensonges, pour dissimuler la sauvagerie de ce qu’ils font sous un voile qu’ils ont fini par appeler : « La Révolution syrienne voulue par le peuple syrien » !

Qu’est-ce que tout cela à a voir avec ce qui se passe en Syrie ? Comment un terroriste tchéchène, afghan, saoudien, turc, français ou britannique pourrait répondre aux aspirations du peuple syrien ? Comment ? En installant un État islamique qui ne connaît rien de l’Islam, mais se nourrit de la déviance de l’idéologie wahhabite !?

Qui vous a dit, et qui leur a dit, que le peuple syrien cherchait à revenir des milliers d’années en arrière ?

En Syrie, Mesdames et Messieurs, les femmes enceintes sont éventrées et les fruits de leurs entrailles sont assassinés... les femmes sont violées avant et après avoir été tuées, selon un rituel hideux et obscène qui n’est inspiré que par les exportateurs de cette idéologie !

En Syrie, Mesdames et Messieurs, les pères sont découpés à l’arme blanche devant leurs enfants au nom de la « révolution »... Pire encore, les propres enfants de ceux-là qui les découpent, soi-disant pour répondre à nos aspirations de Syriens, piaillent et dansent.

En Syrie, l’on dévore le cœur du Syrien en prétendant réaliser l’ambition de sa victime ; l’ambition d’une vie libre, prospère, tranquille et démocratique ! Quelle absurdité est-ce là ? Et de qui se moque-t-on ?

Au nom d’une prétendue « glorieuse révolution syrienne », on massacre des civils parmi les vieux, les femmes et les enfants... On pulvérise les infrastructures et les institutions sans même se soucier de l’orientation politique, idéologique ou intellectuelle de ses victimes... On brûle les livres et les bibliothèques... On farfouille dans les tombes... On vole les reliques et les trésors archéologiques...

Au nom de « la révolution », les enfants sont assassinés dans leurs écoles et les étudiants, dans leurs universités... On s’autorise à déshonorer la femme à travers toutes sortes de « fatwas perverses » légitimant le Jihad sexuel, l’inceste ou autres interdits... On bombarde les mosquées pendant que les fidèles sont en prière... On coupe les têtes qu’on exhibe dans les rues... On rôtit des personnes encore vivantes, en un véritable holocauste que l’histoire retiendra et que beaucoup de pays dénonceront, mais sans jamais parler d’antisémitisme !

Toujours au nom de la « révolution », un père en est réduit à se faire exploser avec femme et enfants pour échapper à des étrangers ayant pénétré dans sa maison. Des étrangers qui prétendent être venus lui offrir la démocratie et le libérer du joug et de l’oppression « du régime » !?

Mesdames et Messieurs ; vous, dont la plupart sont des parents, imaginez les sentiments qui poussent un père à tuer sa famille, de ses propres mains, pour les soustraire à des monstres déguisés en humains et qui disent se battre pour la liberté ! C’est ce qui s’est passé à Adra... Adra, où ces étrangers ont fait irruption dans la Cité et ont tué, pillé, pendu, découpé, brûlé des personnes bien vivantes.

Vous n’avez peut-être pas entendu parler de Adra, mais vous avez certainement entendu parler d’autres cités où ils ont commis les mêmes horreurs en désignant de leurs doigts accusateurs, dégoulinant du sang des innocents, l’État et l’Armée syrienne. Ce n’est qu’une fois que leur mensonge insensé n’a plus réussi à convaincre qu’ils ont arrêté de le raconter !

En cela, ces monstres ont exécuté ce qu’ils ont été chargés de faire par des États devenus aujourd’hui le fer de lance déchiquetant le corps syrien... Des États finalement arrivés au devant de la scène, après avoir écarté d’autres États... D’autres États qui ont essayé, moyennant tout autant le sang des Syriens, de s’imposer comme des puissances régionales, en achetant les consciences et les influences, en finançant ces monstres d’apparence humaine ; monstres imrégnés de la détestable idéologie wahhabite avant d’être lâchés à l’assaut de tout le territoire syrien.

Mais, me voici à cette tribune pour vous dire que vous savez, comme moi, qu’ils ne se contenteront pas de rester en Syrie, bien que nous sachions que certains des participants à cette assemblée ne veulent ni comprendre, ni entendre !

Mesdames et Messieurs, tout ce qui ce précède n’aurait pas été possible si, profitant de la crise, des pays voisins de la Syrie n’avaient dérogé aux relations de bon voisinage. Celui du Nord l’a poignardée dans le dos. Ceux de l’Ouest sont restés spectateurs et ont tu la vérité. Ceux du Sud ont dû obéir aux ordres parce que faibles. Alors que celui de l’Est est lui-même éreinté par tout ce qui a été programmé contre lui depuis de longues années, pour le détruire... avant de détruire la Syrie !

Tout ce qui précède n’aurait pas été possible si « le gouvernement Erdogan » n’avait usé du territoire turc pour accueillir, entraîner, armer, puis expédier les terroristes vers la Syrie. Un gouvernement qui a refusé de voir que la magie finirait par se retourner contre le magicien. Mais le voilà qui commence à goûter à la coupe de l’amertume, car le terrorisme n’a pas de religion et n’est fidèle qu’a lui-même. Le voilà passé de zéro problème avec ses voisins, à zéro en politique étrangère, en diplomatie internationale, en crédibilité politique et en toute chose ; ce qui ne l’empêche toujours pas de persister dans son ignoble agression.

Et ceci, parce que le gouvernement d’Erdogan s’est imaginé que le rêve historique d’Al-Qotb et de son prédécesseur, Mohamed Abdel Wahab, était sur le point de se concrétiser. D’où son offensive semant la corruption depuis la Tunisie, jusqu’en Libye, en Égypte et en Syrie, avec la ferme décision de réaliser une chimère qui n’existe que dans son cerveau malade. Un gouvernement qui, malgré l’échec et la nullité de ses ambitions, persiste et signe. Autant de comportements qu’on ne peut raisonnablement mesurer qu’à l’aune de la bêtise... Celui qui ne tire pas les leçons de l’Histoire perdra le présent... Celui qui allume le feu chez son voisin ne peut espérer rester en sécurité !

D’autres voisins ont contribué à allumer le feu, certains allant jusqu’à importer les terroristes du monde entier... Mais là, est apparu un paradoxe drôle, quoique des plus iniques. Quatre-vingt-trois nationalités se battent en Syrie, sans que nul ne s’en plaigne, ne dénonce, ne modifie son regard, ne cesse de parler effrontément de « la glorieuse révolution syrienne » ; alors que lorsque quelques dizaines de jeunes combattants de la Résistance se sont joints à l’Armée syrienne pour défendre certaines régions, tout ce petit monde s’est retrouvé sens dessus-dessous parlant d’« intervention étrangère » et exigeant la sortie de ceux qu’il a qualifiés de « troupes étrangères » venues violer « la souveraineté de la Syrie » !

Concernant la souveraineté syrienne, je vous affirme que la Syrie, pays libre et indépendant, fera tout ce qu’exige sa propre défense et par tous les moyens qu’elle jugera nécessaires. C’est une décision strictement syrienne, et elle le restera !

Malgré tout ce qui précède, le peuple syrien résiste. Il résiste, malgré les sanctions censées le faire plier en visant son pain quotidien et le lait des ses enfants. Il résiste, malgré les pillages, les destructions et les sabotages de sa nourriture, de ses usines de médicaments, de ses hôpitaux, de ses cliniques, de ses chemins de fer, de ses lignes électriques. Même ses lieux de culte, chrétiens et musulmans, n’ont pas été épargnés par les hordes terroristes !

Mais ils ont échoué... Et c’est à partir du moment où ils ont constaté leur échec que les États-Unis ont brandi leur menace d’attaquer la Syrie. Avec ceux qui en Occident et parmi les arabes partagent leurs convoitises, ils ont fabriqué de toute pièce l’histoire nous accusant d’avoir utilisé des armes chimiques ; histoire qui n’a pas convaincu leur propre peuple, pas plus qu’elle n’a convaincu le nôtre.

Autant de comportements qui, malheureusement, soulignent le fait que ces États prônant la démocratie, la liberté, et les droits humains ne disposent que d’un langage guerrier, sanguinaire, colonialiste et dominateur. Leur démocratie s’impose par le feu, leur liberté signifie frappes aériennes, leurs droits humains autorisent de tuer l’Humain ! Ils se sont habitués à l’idée qu’ils sont les maîtres du monde, que ce qu’ils veulent sera, et que ce qu’ils ne veulent pas ne sera pas !

Ils ont oublié, ou font semblant d’avoir oublié, que ceux qui se sont fait exploser à New York sont de la même veine que ceux qui se font exploser en Syrie... même idéologie... même source ! Ils ont oublié, ou font semblant d’avoir oublié, que ce terrorisme qui était hier aux États-Unis est aujourd’hui en Syrie, sans que l’on sache où il sera demain. Ce qui est sûr c’est qu’il ne s’arrêtera pas là. L’Afghanistan est un parfait exemple pour qui consentirait à retenir la leçon... pour qui consentirait... mais la plupart s’y refusent.

Ni les États-Unis, ni certains de leurs alliés occidentaux civilisés - dont celui qualifié de « Pays des Lumières » et celui qui pouvait autrefois s’enorgueillir d’être à la tête d’un « Empire où le soleil ne se couche jamais » – ne veulent y consentir. Et alors qu’ils ont tous goûté à l’amertume du terrorisme, les voilà qui se déclarent subitement solidaires d’un groupe de pays dits « Amis de la Syrie », au côté de quatre royaumes dictatoriaux et répressifs, ne sachant rien de la laïcité ou de la démocratie... Des pays qui autrefois ont colonisé la Syrie, l’ont pillée et l’ont disloquée voilà une centaine d’années ; mais des pays qui, aujourd’hui, se réunissent en congrès pour déclarer, haut et fort, leur amitié au peuple syrien, s’inquiéter de son horrible « situation humanitaire », pendant qu’ils l’assiègent, lui imposent toutes sortes de sanctions possibles, et soutiennent secrètement le terrorisme qui le frappe !

Mesdames et Messieurs, si vous êtes tellement inquiets de la situation humanitaire et des conditions de vie en Syrie, arrêtez donc l’afflux des armes... Arrêtez de soutenir les terroristes... Annulez vos sanctions... Levez le siège imposé au peuple syrien... Revenez à la raison et à la logique dans votre politique ! Dès lors, nous vous assurons que nous serons aussi bien que nous l’avons été et vous délivrerons de votre immense inquiétude à notre égard.

Maintenant, certains pourraient se demander si tout ce qui se passe en Syrie est de source étrangère. Non, Mesdames et Messieurs, ce n’est pas le cas ! Des Syriens, présents dans cette salle, ont contribué à tout ce qui précède. Ils ont exécuté et ont tout légitimé, sans pour autant être en accord les uns avec les autres ! Tout cela, aux dépens du sang syrien dont ils prétendent vouloir stopper l’hémorragie !

Ces Syriens se sont politiquement divisés une centaine de fois et leurs chefs se sont réfugiés aux confins de la terre. Ils se sont vendus à Israël et sont devenus ses yeux qui enregistrent et ses bras qui détruisent. Et lorsqu’ils ont échoué, Israël est intervenu directement pour leur éviter les coups de l’Armée syrienne et les aider dans l’exécution de ce qu’il a projeté pour la Syrie, depuis des décennies. De l’aveu même de leurs partisans sur le terrain, ils se prélassent dans les hôtels cinq étoiles pendant que notre peuple est saigné. Ils se sont opposés à partir de l’étranger. Ils se réunissent à l’étranger. Ils trahissent la Syrie à partir de l’étranger...

Celui qui veut parler au nom des Syriens est invité à venir en Syrie. Qu’il vive comme un parent syrien qui, tous les matins, embrasse son enfant en se demandant s’il rentrera de l’école ou sera emporté d’une bombe lancée par un révolutionnaire instrumenté par l’étranger... Qu’il vienne supporter la morsure du froid parce que nous sommes privés de pétrole... Qu’il fasse la queue pendant des heures pour nourrir les siens parce que les sanctions nous interdisent d’importer du blé, alors que nous étions des exportateurs... Celui qui veut parler au nom de la Syrie, qu’il vienne témoigner de la solidité de celui qui résiste face au terrorisme et le combat, depuis bientôt trois années. Une fois qu’il l’aura fait, qu’il revienne parler au nom des Syriens devant cette assemblée !

La République arabe syrienne - État et Peuple - a fait et continue de faire ce qu’on attendait d’elle ! Elle a ouvert notre territoire aux journalistes qui l’ont parcouru pour ensuite vous rapporter la réalité de ce qui s’y passe, mais toujours après être retournés à l’étranger ! Une réalité que nombre de médias occidentaux n’ont pu supporter, parce qu’elle ne correspondait pas à ce qu’il voulait dire ou filmer sur la Syrie. Nous avons autorisé l’entrée d’organisations internationales de secours, mais les instrumentalisés par l’étranger - dont certains sont ici présents - leur ont fait obstacle en les mettant en danger sous les tirs des terroristes ; quand nous, nous faisions notre devoir en les protégeant et en facilitant leur mission. Nous avons libéré, de façon répétée, un grand nombre de prisonniers dont certains avaient usé de leurs armes contre les citoyens, ce qui a suscité le mécontentement de beaucoup de Syriens « de l’intérieur » ; mais ils ont fini par comprendre et accepter l’idée que la Syrie étant plus précieuse que tout le reste, nous devons dépasser nos blessures et surmonter les haines et les rancunes.

Et vous qui prétendez parler au nom des Syriens, qu’avez-vous fait ? Quelle est votre vision pour ce merveilleux pays ? Quelles sont vos intentions et quel est votre programme politique ? De quels instruments disposez-vous sur le terrain, mis à part les groupes terroristes armés ? Je suis persuadé que vous ne disposez de rien du tout, ce qui est évident pour tout le monde et notamment dans les régions occupées par vos mercenaires, autrement dit « les régions libérées » selon votre étrange terminologie ?

Avez-vous vraiment libéré les habitants de ces régions ? Ou bien avez-vous dérobé leur culture tolérante pour imposer votre extrémisme répressif ? Avez-vous construit des écoles et des centres de soin ? Ou bien avez-vous détruit les hôpitaux et permis à la poliomyélite de ressurgir en Syrie, alors que nos enfants ont vécu indemnes de cette maladie depuis des décennies ? Avez-vous sauvegardé et protégé les trésors archéologiques et les musées de la Syrie ? Ou bien les avez-vous pillés et en avez tiré profit ? Avez-vous respecté les principes de la Justice et des droits humains ? Ou bien avez-vous exécuté des peines de mort par décapitation, et en public ?

Pour résumer, vous n’avez rien réalisé de bon, rien du tout ! Vous n’avez amené que le déshonneur et la honte en suppliant les États-Unis de lancer une attaque militaire contre la Syrie. Même l’opposition, dont vous prétendez être les maîtres et les gardiens, ne veut pas de vous ! Elle refuse votre gestion de vous-mêmes, avant même que de songer à ce que vous gériez le pays.

Ils veulent un pays d’une seule couleur !? Et je ne parle pas ici d’ethnie ou de confession, car toute personne qui n’est pas d’accord avec eux est autre, et cet autre est un infidèle, quelle que soit sa religion et son environnement. Ils ont donc tué des musulmans de toutes les branches de l’Islam et ont sévèrement ciblé les chrétiens. Mêmes les religieuses en habit ne leur ont pas échappé. Ils les ont enlevées après avoir frappé Ma’aloula, dernier endroit au monde où l’on parle encore couramment la langue du Christ, pour contraindre les Syriens chrétiens à quitter la Syrie !

Mais là aussi, ils ont échoué. Car tous les Syriens sont Chrétiens lorsqu’on s’attaque au christianisme ; tous les Syriens sont Musulmans lorsqu’on s’attaque aux mosquées ; et tous les Syriens sont de Raqqa, de Lattaquié, de Soueida, de Homs, ou d’Alep la blessée... quand l’une ou l’autre de ces régions sont frappées. D’où l’horreur devant leurs tentatives de semer la discorde et le sectarisme religieux, la pire des laideurs qu’un syrien ne peut tolérer. Bref, Messieurs, votre prétendue « grande révolution syrienne » n’a laissé aucune transgression condamnable ici bas, sans la commettre !

En revanche, derrière la noirceur de ce sombre tableau, la lumière est toujours restée tout au bout du chemin. Ceci, grâce à la détermination du peuple dans sa résistance, grâce à la détermination de l’Armée dans sa défense, et grâce à la détermination de l’État dans sa cohésion et sa continuité... Et aussi, parce que malgré tout, certains États se sont tenus à nos côtés et au côté du Droit et de la Justice. Parmi ces États, la Russie à qui je m’adresse au nom du peuple syrien pour lui exprimer ses plus sincères remerciements, la Chine que nous remercions tout autant que la Russie pour leur respect de la souveraineté et de la liberté de décision de la Syrie.

La Russie s’est comportée en véritable ami dans toutes les arènes internationales et a fermement défendu, en paroles et en actions, les principes de l’Organisation des Nations Unies quant à la souveraineté des États et les droits humains. La Chine et les pays du BRICS se sont tenus à ses côtés, ainsi que l’Iran, l’Irak, et certains États arabes musulmans, des États d’Afrique et d’Amérique latine. Autant d’États qui n’ont cessé de protéger, en toute honnêteté, les aspirations du peuple syrien, non celles d’autres États qui voudraient nous imposer ce dont nous ne voulons pas !

Oui, Mesdames et Messieurs, le peuple syrien aspire tout comme les autres peuples de la région à plus de liberté, de justice, et de droits humains. Il aspire à plus de pluralisme et de démocratie. Il aspire à une Syrie meilleure, une Syrie tranquille, prospère, et en bonne santé. Il aspire à un État fort reposant sur des institutions, non à la démolition des siennes. Il aspire à protéger ses monuments et ses sites archéologiques ainsi que son patrimoine national, non à leur pillage et leur destruction. Il aspire à ce que son Armée nationale reste forte pour protéger sa terre, son honneur et ses biens, défendre ses frontières, la souveraineté et l’indépendance de son pays ; non à une armée de mercenaires « libre » de kidnapper des civils et de les rançonner ou de les transformer en boucliers humains ; « libre » de s’accaparer les donations, de voler les pauvres et de vendre la partie ; « libre » de s’enrichir par le trafic d’organes prélevés sur des hommes, des femmes et des enfants bien en vie.

Une armée de mercenaires dont certains éléments mangent les cœurs et les foies humains, font griller les têtes d’humains sur des barbecues, recrutent des enfants soldats, violent les femmes sous la menace de leurs armes. Des armes expédiées par des États, ici présents, sous prétexte d’un prétendu « soutien aux groupes modérés ». De grâce, dites-nous où est la modération dans tout ce que je viens de vous exposer !

Où sont donc ces « éléments modérés », aux dénominations fumeuses, derrière lesquels vous vous cachez et que vous soutenez médiatiquement et militairement, notamment ceux que vous rebaptisez ? Des éléments préexistants sur le terrain, auxquels vous donnez une nouvelle peau, un nouveau nom, prétendant qu’ils combattent le terrorisme alors qu’ils sont encore pire que leurs prédécesseurs, pendant que vos médias retravaillent leur image après les avoir revêtus de l’habit griffé : « modération ». Ils savent, comme nous savons, qu’il s’agit du même extrémisme et du même terrorisme sous des noms différents. Ils savent, comme nous savons, que sous le prétexte du « soutien aux groupes modérés » on continue à armer ceux qui, finalement, appartiennent à Al-Qaïda et à plusieurs de ses organisations sévissant en Syrie, en Irak, et dans d’autres pays de la région.

Telle est la vérité, Mesdames et Messieurs. Réveillez-vous ! L’Occident soutient et certains arabes exécutent pour qu’en fin de parcours, les armes tombent aux mains d’Al-Qaïda. Par conséquent, l’Occident prétend lutter contre le terrorisme en public, mais le nourrit en secret. Celui qui ne voit pas cette vérité est aveugle ou ignorant. Ou alors, il ne veut pas la voir et a décidé de poursuivre dans cette voie !

Est-ce la Syrie que vous voulez malgré les milliers de martyrs, l’installation de l’insécurité, et les destructions systématiques ? Est-ce cela les aspirations du peuple syrien que vous voudriez réaliser ? Non, Mesdames et Messieurs, la Syrie ne restera pas dans cette situation. Et c’est pour vous le dire que nous sommes ici.

Nous sommes venus, malgré tout ce qui a été fait par certains d’entre vous.

Nous sommes venus pour sauver la Syrie, pour arrêter les décapitations, les bouffeurs de foie, de cœurs, et les éventreurs.

Nous sommes venus pour ramener les mères et leurs enfants chassés de leurs foyers par des terroristes.

Nous sommes venus pour protéger notre État laïc, notre civilisation, et l’avancée des Tatars et des Mongols dans notre région.

Nous sommes venus pour empêcher l’effondrement de l’ensemble du Moyen-Orient.

Nous sommes venus pour protéger la richesse et la diversité de notre culture, pour protéger le dialogue entre les civilisations et les religions, à la source même de ces religions.

Nous sommes venus pour protéger l’Islam tolérant qu’on a défiguré.

Nous sommes venus pour protéger et garder les Chrétiens du Moyen orient !

Nous sommes venus dire aux Syriens de l’étranger : revenez dans votre pays, car l’étranger reste un étranger, aussi proche soit-il, et le Syrien reste un frère pour le Syrien, quelle que soit l’intensité des adversités.

Nous sommes venus pour arrêter le terrorisme, comme l’ont fait tous les États du monde qui ont goûté sa douloureuse amertume. Certes, nous avons dit et nous continuons à dire que le dialogue entre les Syriens est la solution. Mais, nous avons agi et agissons comme tous les autres pays du monde lorsqu’ils ont été frappés par le terrorisme. Nous avons cherché et nous chercherons toujours à défendre notre peuple, car tel est notre devoir constitutionnel... Et, de cette tribune, je vous dis que nous continuerons à frapper le terrorisme qui a gravement nui à tous les Syriens, abstraction faite de leurs affiliations politiques.

Nous sommes venus vous mettre, tous, face à vos responsabilités. Car, tant que certains États que vous connaissez, et que nous connaissons, continueront à soutenir le terrorisme, cette conférence ne connaîtra pas le succès ; l’action politique et le terrorisme étant incompatibles lorsqu’il s’agit d’un même terrain. La politique implique « la lutte contre le terrorisme » et ne pousse pas dans son ombre !

Nous sommes venus en tant que représentants du peuple syrien. Oui... Monsieur Kerry... je dis que l’expérience prouve que personne au monde n’a le droit d’accorder, de conférer ou de retirer la légitimité à un président, à un État, à une Constitution, ou à quoi que ce soit, sauf les Syriens eux-mêmes !

C’est leur droit et leur devoir constitutionnel. Tout ce sur quoi nous pourrions nous accorder ici, et quoi qu’il en soit, sera soumis à un référendum populaire. Nous sommes ici pour faire savoir la volonté du peuple syrien, non pour décider de son avenir ! Par conséquent, celui qui ne veut pas entendre cette volonté ferait mieux de ne pas parler en son nom. Lui seul a le droit de décider de ses dirigeants, de son gouvernement, de son parlement, et de sa Constitution. Toute autre décision est inacceptable.

Pour conclure, je m’adresse aux personnes, ici présentes, ainsi qu’au monde entier qui nous regarde et nous écoute : en Syrie nous vivons une guerre contre le terrorisme !

Un terrorisme qui a beaucoup détruit et qui continue de détruire. Un terrorisme contre lequel la Syrie s’est dressée depuis les années quatre-vingt du siècle dernier tout en appelant, haut et fort, à former un front uni pour le combattre ; mais personne n’a voulu entendre.

Un terrorisme dont vous avez horriblement souffert aux États-Unis, en France, en Grande-Bretagne, en Russie, en Irak, en Afghanistan, au Pakistan, et la liste ne fait que s’allonger, car le voici qui se répand partout. Coopérons tous ensemble, main dans la main, pour le combattre et stopper la noirceur de son idéologie obscurantiste, et terrifiante.

Quant à nous, les Syriens, dressons-nous comme un seul homme et concentrons-nous sur la Syrie pour commencer à la reconstruire humainement et structurellement. Certes, le dialogue est fondamental, comme je l’ai déjà dit. Mais, bien que nous remerciions ce pays qui nous accueille, nous disons que le vrai dialogue entre les Syriens doit avoir lieu en Syrie, sous le ciel de la patrie !

Il y’a un an, le gouvernement exposait sa vision de la solution, mais là aussi personne n’a entendu ! Que de vies innocentes auraient été épargnées si certains États avaient opté pour le langage de la raison, plutôt que pour celui de la terreur et de la destruction ! Une année entière que nous appelons au dialogue, alors que le terrorisme n’a cessé de frapper l’État syrien, ses institutions, son gouvernement et son peuple.

Mais, mieux vaut tard que jamais. Aujourd’hui, nous voici réunis pour prendre une très importante décision dont dépendra notre destin, la décision de lutter contre le terrorisme et l’extrémisme tout en engageant le processus politique ; ce qui est d’autant plus opportun que tous sont là, aussi bien les arabes que les occidentaux !

Maintenant, si certains États, parmi vous, continuent à soutenir le terrorisme en Syrie, ce sera votre décision... Vous connaissez la nôtre. Sinon, écartons les obscurantistes et les menteurs qui vous tendent la main et vous sourient en public, mais nourrissent le terrorisme dans l’ombre. Un terrorisme qui frappe la Syrie, mais qui finira par se répandre pour nous brûler tous.

C’est donc l’instant de vérité et l’instant du destin, soyons à la hauteur du moment !

Je vous remercie.

Dr Walid al-Mouallem

Texte traduit de l’arabe par Mouna Alno-Nakhal

Source : Sana / Syrie
http://sana.sy/print.html ?sid=523707&newlang=ara

Par le Général Pierre-Marie Gallois (1911-2010)

Source http://www.comite-valmy.org/spip.php?article35

Dans cette analyse datant de mai 2004, reprise sur le site du Comité Valmy le général Gallois exprimait son point de vue à propos de la construction européenne...

Certains, en France se déclarent membres de « l’Alliance pour l’Europe des nations ». C’est le cas de M. Charles Pasqua dont le groupe « Union pour l’Europe des nations » serait un « espace de résistance à la dérive fédéraliste et bureaucratique de l’Union européenne (Le Figaro du 18 mai 2004, p.15 : « Non à la dérive fédéraliste »).

Si l’on veut respecter la France, et que lui soit restituée sa pleine souveraineté et son indépendance ce n’est pas de « l’Europe des Nations » qu’il faut parler mais, tout simplement, des « nations d’Europe » ainsi qu’on le faisait avant d’être atteints par le mortel virus Jean Monnet.

« L’Europe des nations » est une expression dépourvue de signification politique. Ou bien les nations qui composent cette Europe géographique sont des Etats souverains n’obéissant à d’autres lois que celles adoptées par les représentants de leurs populations respectives ou bien ces populations vivent sur des divisions territoriales administratives d’un Etat qui s’appellerait « Europe ». Il n’existe pas, et il n’a jamais existé de système politique intermédiaire qui fut viable.

« L’Europe des nations » conduit à la fédération des « Etats-nations » de M. Jospin, autre expression qui demeure une vue de l’esprit. Pas plus que les précédentes, de telles Institutions n’ont existé. Pas davantage les Institutions confédérales dont on vous rebat les oreilles afin de justifier la « Construction européenne » en faisant mine d’écarter son objectif réel qui est l’Europe fédérale. L’idée confédérale est l’attrape-nigauds usuel des européistes, c’est-à-dire des destructeurs – entre autres nations – de la France souveraine, en spéculant sur l’ignorance institutionnelle de l’opinion et en lui faisant croire que par le confédéral on pourrait à la fois mettre sur pied un Etat européen souverain formé d’Etats nationaux également souverains. Ce qui n’a aucun sens.

Outre-atlantique, en 1783, les « pères fondateurs » avaient tenté de s’en remettre à des Institutions confédérales. Leur flagrante inefficacité, le chaos politique et social qui en est rapidement résulté ont conduit à bref délai à un régime fédéral pur et dur avec la Constitution de 1787. Toujours en vigueur, et ayant évolué avec le passage des ans grâce à de nombreux amendements.

La « Construction européenne » ne peut que nourrir la « dérive fédéraliste ». Une fois entrés dans l’engrenage européen, ce qui semble être le cas, des membres de l’ « Union pour l’Europe des nations », il n’y a d’autre choix que l’inefficacité, le désordre, le chaos, d’une part, ou le fédéralisme intégral d’autre part avec la disparition de toutes les souverainetés et de toutes les indépendances nationales.

Il ne s’agit pas, comme le dit, en conclusion, le signataire de cet article de « défendre les intérêts de la France en Europe », mais de les défendre, ces intérêts, dans le monde, au besoin aux dépens d’un ou de plusieurs de ses voisins géographiques si les circonstances l’exigent et si la France y gagne.

On ne défend pas l’intérêt de la France dans l’Europe si l’on cherche à faire de l’Europe une entité politique. A elle seule l’idée européenne suffit à compromettre ces intérêts.

La preuve en est que les européistes ont déjà réussi à installer le fédéralisme dans la gestion des plus importantes activités des pays membres de cette désastreuse Union. L’économie et la monnaie unique sont fédéralisées, ce n’est pas une dérive mais un fait accompli. Les directives de Bruxelles ayant force de loi, le droit européen l’emportant sur le droit français, les arrêts de la Cour de Justice européenne invalidant ceux de le l’Institution judiciaire de la France, l’anglais langue européenne supplantant le français, à ranger dans les patois régionaux, sont autant de manifestations du fédéralisme. Parler de « dérive » c’est tromper les Français.

La vérité c’est qu’il faut, exercice difficile entre tous, revenir en arrière, redonner aux Français la souveraineté qu’ils exerçaient il y a moins d’un demi-siècle, à leur profit, un peuple de 60 millions étant parfaitement à la mesure de relever souverainement les défis du monde, à commencer, par ceux de l’inéluctable mondialisation.

L’ « idée européenne », avec son inévitable fédéralisme final c’est pour les Français :

la vassalité,

la désindustrialisation et la dépendance financière, économique, industrielle

l’appauvrissement, le chômage, l’évasion des capitaux,

le pillage de leurs ressources,

la mainmise par l’étranger sur leurs outils de travail,

l’évasion des capitaux,

la transformation de leur territoire en parc de loisirs

l’invasion par la montée du sud vers le nord et l’insécurité

la fin d’une Histoire millénaire.

L’ « idée européenne » ce n’est pas une dérive à contrôler, c’est tout simplement la création d’un super-Etat fédéral, et la « provincialisation » des ex-Etats membres de cette fédération. Le salut exige de reléguer l’idée européenne aux côtés des tentatives avortées et maléfiques de l’Histoire et de redonner à la France la maîtrise de son destin. Tant qu’on parlera d’Europe politique et que des centaines de milliers de prébendiers vivent – grassement – de l’idée européenne et en font la propagande, politiciens compris, les Français seront dépouillés de leurs droits. « Contrôler la dérive fédéraliste » n’est qu’un pauvre artifice conciliant politicaillerie et apparent patriotisme.

Large extraits d’un document transmis par le général Rogerie à la Fédération Nationale des Déportés et Internés Résistants et Patriotes (FNDIRP) réédité en décembre 1989 Dans son journal Le patriote résistant.

L’article initial avait été publié en mars 1934 un an après l'arrivée de Hitler au pouvoir dans le mensuel Lectures pour Tous qui tirait alors à 500 000 exemplaires. Un journaliste, Guillaume Ducher y relatait sa visite au camp de Dachau.

Commentaire ci dessous repris à l'adresse suivante: Les camps tragiques

L'article de GD à la suite a été numérisé par mes soins.

. Il est donc difficile de prétendre, comme certains le font encore, que " personne ne savait " ou que " personne n’avait su " ou que " seuls certains savaient et n’avaient rien fait " et de persister à affirmer que la connaissance de l’existence même de ces camps de concentration et d’extermination date de 1942 ou de la Libération.

Il est statistiquement avéré qu’une revue mensuelle à grand tirage est lue, en moyenne, par quatre à six personnes.

Dans le pire des cas deux millions de lecteurs, de toutes catégories sociales, de toutes professions, de toutes conditions et, surtout, de toutes confessions, donc de toutes religions, avaient donc lu cet article sur " Les camps tragiques ".

Probablement un peu plus.

Ils l’avaient également probablement oublié. Lorsqu’ils s’en sont souvenus il était déjà trop tard.

Soit ils étaient déjà dans un camp, soit ils préféraient éviter de s’y retrouver en se posant trop de questions.

On décréta donc l’amnésie générale.

Il est peut-être temps de regarder les choses en face et de retrouver un peu de cette mémoire évaporée.
 

Mars1934

LA TERRIFIANTE VISITE DE DACHAU

PAR GUILLAUME DUCHER, JOURNALISTE FRANÇAIS

(...) C'est bien là l'impression la plus profonde que l'on éprouve; en Allemagne il a y a plus que des hitlériens. Que sont donc devenus tous les autres, les millions d'Allemands qui votaient pour les sociaux-démocrates ou le centre catholique ? Il est bien difficile de les reconnaître, car, parmi les hommes que l'on rencontre, ce sont souvent ces anciens marxistes ou ces anciens modérés qui sont les partisans les plus intransigeants du nouveau régime.

Ceux, d'ailleurs, qui hésitaient à montrer leur zèle, ont été mis à la raison. Ils se cachent, quand Ils n'ont pas été expulsés ou envoyés dans des camps de concentration.

L'existence de ces camps de concentration est un fait officiellement avoué et reconnu. Mais le mystère qui les entoure est toujours aussi grand et nul ne sait exactement ce qui s’y passe. Les rumeurs qui circulent à l'étranger sont si horribles que l'on hésite parfois à leur accorder créance. L'opinion publique internationale, si prompte à s'indigner, s'est bientôt désintéressée de cette question, faute de renseignement précis.

Je suis pourtant en mesure d'affirmer qu'après un an de régime hitlérien, et malgré certaines déclarations prêtées officieusement à Hitler au lendemain du plébiscite de novembre, les camps de concentration allemands sont toujours aussi nombreux et soumis à un régime aussi cruel.

Mystère et discrétion

Il ne m'a pas été facile d'obtenir des renseignements sur ce sujet passionnant. Le secret est bien gardé.

D'ailleurs les Allemands sont persuadés, à force de l'entendre répéter, que le régime des camps est doux et pacifique. Je parlais un jour avec un véritable écclésiastique de Munich, du sort de quelques prêtres, maintenus en arrestation malgré le concordat et internés dans un camp de concentration.

« Ils sont, me dit-il, au camp de Fürstenried, entre Munich et le lac Starnberg, dans un site très agréable. Nos prêtres peuvent avoir l'illusion d'être dans une maison de repos en forêt, une maison de repos bien disciplinée » ajouta-t-il en souriant.

Un souvenir restait pourtant présent à mon esprit, souvenir lié aux premières heures de mon séjour en Allemagne c'était sur 'la ligne du chemin de fer, un peu avant Stuttgart. Je me promenais dans le couloir du wagon, regardant au dehors, lorsque mon attention fut attirée par un groupe de cinq ou six hommes, vêtus de bourgerons bleus qui travaillaient sur une route. Debout, près d'eux, une sentinelle, un fusil à la main, veillait.

C'étaient, à n'en pas douter, des prisonniers politiques...

Évidemment, avoua mon interlocuteur, lorsque je lui eus rappelé ce souvenir. Mais sachez bien ceci : Vous croyez que le salut allemand est la main levée. Eh bien, nous sommes nombreux à avoir un autre salut : celui-ci. Et, ce disant, il mit son doigt sur ses lèvres.

Himmler donne le feu vert

Je ne m'attendais certes pas à ce que l'on me donnât l'autorisation de visiter le camp de concentration de Dachau. J'ai eu la chance à Munich de me trouver, au cours d'une réunion, en présence de plusieurs hauts fonctionnaires hitlériens. Il y avait là notamment, M. Schemm, ministre de l'instruction publique et des cultes de Bavière, et M. Himmler, chef des sections de protection (S.S.) du Reich La conversation portait sur l'attitude de l'opinion mondiale en face de la révolution hitlérienne, et les Allemands marquaient leur étonnement des critiques adressées au nouveau régime et à ses procédés de terreur.

« Notre révolution, m'assurait-on, n'est pas faite de violence brutale. Vous ne trouverez pas chez nous de guillotine installée en permanence. Nous luttons seulement pour l'honneur et l'intégrité de la race et de la culture germaniques. Nos seuls adversaires sont les esprits subversifs ».

Un autre me dit :

« Nous vivons laborieusement et durement, et, au mépris de nos personnes, nous sauverons le peuple allemand. Notre seul désir, c'est de grouper tous nos frères dans une tâche commune. Ceux-là même qui sont dans des camps de concentration, nous espérons les amener à se convertir à nos idées, Ils sont d'ailleurs bien traités... »

- Nous n'avons nullement l'intention, lui dis-je, de nous mêler de la vie intérieure de l'Allemagne. Mais nous ne pouvons rester insensible aux récits atroces des réfugiés.

- Quelle foi pouvez-vous y ajouter? , me réplique un secrétaire du fameux M. Rosenberg, le chef du bureau de politique extérieure du parti national-socialiste. Ces gens ne cherchent qu'à se venger.

- Peut-être, repris-je, mais te mystère qui entoure les camps de concentration est tel que nous ne pouvons contrôler la véracité ou la fausseté des dires des réfugiés. Nous ne pourrons les mettre en doute que le jour où nous aurons des témoignages précis à leur opposer ; car - vous m'excuserez - vos démentis officiels n'ont aucune valeur pour nous. Si le régime des camps est aussi normal que vous le dites, vous auriez tout avantage à permettre à des visiteurs étrangers de s'en rendre compte.

-- Je vois où vous voulez en venir. Cela vous intéresserait donc beaucoup de visiter un camp ?

-- Certainement.

- Eh bien, reprit mon interlocuteur après avoir consulté du regard M. Himmler, rien de plus facile , vous m'accompagnerez demain matin à Dachau. Vous verrez nos prisonniers, et vous pourrez démentir les calomnies qui circulent à notre égard, sur ce sujet comme sur bien d'autres .

Aujourd'hui que j'ai visité le camp de Dachau, je crois que les hitlériens étaient sages d'en interdire l'accès aux étrangers. Ceux qui ont dérogé, en ma faveur, à ces règles sévères, mais prudentes, y ont été certainement poussés par une bienveillance sincère à mon égard et une courtoisie naturelle à laquelle je rends hommage, mais il y avait aussi en eux une certaine inconscience, commune sans doute à tous les Allemands.

En me quittant. M. Himmler me répétait « Le régime des camps n'est pas bestial. Nous sommes humains. Wir sind human! »

Qu'on en juge.

L’arrivée au camp

Le lendemain matin, à l'heure dite, une puissante automobile battant pavillon à croix gammée, vient s'arrêter devant ma porte; le secrétaire de M. Rosenberg est fidèle au rendez-vous.

Il vient à moi, la main largement tendue. Un sourire heureux plisse légèrement sa petite moustache brune. Son visage est franc et sympathique sous la large casquette ornée de la tête de mort. C'est là un des signes distinctifs des membres des sections de protection dont il a revêtu l'uniforme noir pour la circonstance

Confortablement installés dans le fond de la voiture, nous devisons de philosophie et de littérature, tandis que nous roulons à vive allure dans la direction de Dachau.

Dachau est une modeste cité au nord-ouest de Munich, à une vingtaine de kilomètres de cette ville. Elle n'est guère remarquable que par le Dachauer-Moos, immense terrain marécageux qui l'environne, et, depuis quelques mois, par son fameux camp de concentration.

Nous traversons rapidement te village d'aspect simple et propre, silencieux comme la plupart des villages allemands et nous arrivons tout de suite au camp qui se trouve à la limite même de la bourgade. Un paysage désolé s'offre à moi. Le camp s'élève dans une ancienne fabrique de munitions, désaffectée depuis très longtemps et aménagée tant bien que mal en pénitencier. Des murs lépreux, des rangées de fils de fer barbelés forment l’enceinte. Du plus lointain de l'horizon arrivent de grands pylônes électriques amenant le courant de haute tension qui parcourt effectivement ce réseau brun qui enserre le camp, c’est du moins ce que m'affirme mon compagnon — oublieux sans doute des démentis publiés par la presse allemande à ce sujet..

Deux grands poteaux surmontés de drapeaux hitlériens marquent l'entrée du camp. Notre venue est annoncée. Le directeur et son état-major nous attendent devant le corps de garde. Ils portent tous le même uniforme noir que mon compagnon. La police du camp et sa direction appartiennent en effet aux sections de protection, troupes d'élite du régime hitlérien. Mon sauf-conduit est examiné. Les appareils photographiques sont interdits : il ne reste que la ressource de les dissimuler, quand on le peut. Puis ce sont les présentations. Le directeur, grand, fort et portant bien l'uniforme, se montre dès l'abord extrêmement empressé. Il est évidemment en service commandé. Mais cet excès d'amabilité me gêne. Je préfère la morgue un peu hautaine et méprisante de ses satellites, beaux jeunes hommes à la carrure Impressionnante, à l'allure martiale, qui ne m'adresseront pas la parole durant toute ma visite et se contenteront de me surveiller, sans me gêner.

Comme un troupeau de bêtes pourchassées

Nous pénétrons, suivis de toute cette brillante escorte, dans la cour principale du camp. Dans le fond s'élèvent les bâtiments de l'ancienne usine et, de chaque côté, les baraquements de bois construits par les prisonniers eux-mêmes pour leur servir de logement, de cuisine, de cantine, etc. il y a dans le camp deux mille cinq cents hommes environ. On les a rassemblés à l'occasion de notre visite et ils sont là devant nous, en bon ordre et au garde-à-vous.

La première chose qui me frappe c'est qu'ils sont à peine vêtus. Déjà, l'a directeur m'explique : « Vous avez devant vous deux députés du Reichstag (la plupart de leurs collègues - subversifs - étant internés au camp d'Oranienburg, près de Berlin), des éditeurs de journaux séditieux, des jeunes gens qui ont dirigé des groupements marxistes, des avocats, des artistes, des médecins, des pacifistes! Les uns sont des ouvriers, d'autres des paysans, beaucoup sont des bourgeois. La moitié est communiste. Deux cents sont juifs, ajoute-t-il en me montrant un petit carré d'hommes séparé des autres. Cent seulement sont d'authentiques criminels ».

Je regarde.

La plupart de ces hommes sont dans la force de l'âge. Mais je distingue aussi des vieillards et de très jeunes gens qui n'ont pas plus de quinze ou seize ans.

Comme un immense troupeau de bêtes pourchassées, ils sont tous réunis, misérables, figés dans un grotesque garde-à-vous dont je m'en veux d'être le prétexte. Invinciblement leurs dos se courbent, leurs têtes tombent, leurs regards se fixent au sol. Je réclame pour eux le repos. Ils vont pouvoir circuler librement parmi leurs gardiens durant le temps de ma visite. Presque tous restent immobiles et mornes. Seuls quelques jeunes gens se mettent à arpenter la cour d'un pas frénétique, semblables à des fauves enfermés dans une cage étroite, sous un climat étranger.

(...) La vue de ces prisonniers inspire une pitié infinie. Ils sont épuisés par la fatigue et par les coups. Leurs corps amaigris par les privations et l'absence de nourriture substantielle, portent la marque des mauvais traitements qui sévissent. Sur les membres nus s'étalent des cicatrices. Les visages pâles, les joues creuses et mal rasées, les regards traqués, témoignent assez de l'effroyable misère matérielle et morale de ces hommes. C'est qu'il ne faut pas oublier que presque tous ceux qui sont là ont été amenés sans jugement. Ils ignorent la cause de leur Incarcération. Ils ne savent pas s'ils sortiront jamais de cet enfer.

Ils sont à peu près sans nouvelles des leurs, à l'exception de quelques rares correspondances.

« Ces cochons-là, me dit un jeune homme, confisquent les paquets que nous envoient nos parents. C'est le règlement. Alors, je crève lentement de faim ».

Les gardes m'ont permis d'aborder les prisonniers et de me mêler à eux. J'use de cette liberté relative, tandis que le directeur s'entretient avec mon compagnon.

Dans un coin de la cour, sous un petit auvent, se trouve la popotte. On prépare justement le déjeuner sur de vieilles cuisines roulantes du temps de guerre. Le prisonnier qui surveille les marmites me fait signe de m'approcher. Il me tend une gamelle remplie de ce brouet de pommes de terre dont on m'a déjà parlé : Goûtez ! . Je porte une cuillerée à ma bouche. C'est un pâte grise qui serre la gorge et étouffe. Je fais effort pour masquer mon dégoût. L'Allemand doit comprendre mes scrupules, car il sourit et me glisse doucement : « Vous pouvez dire carrément ce que vous pensez de cette saleté ".

Voyant que je suis étranger, les prisonniers s'approchent peu à peu, avec curiosité. A voix basse, le mot « Franzose » (Français) se répand. Bientôt plusieurs hommes m'entourent et se pressent autour de moi, Ils désirent me parler sans doute, mais ils n'osent le faire. Ils s'épient les uns les autres, comme s'ils craignaient sans cesse la délation. Je remarque, à l'écart de notre groupe, un vieillard qui gesticule et parle tout seul. Ses gestes saccadés contrastent avec sa grosse tête ronde et rasée de professeur, avec ses yeux bleus au bon regard de myope. « Merci d'être venu à moi, me glisse-t-il à l'oreille, d'une voix courte et précipitée. Ce que j'ai à vous dire est trop affreux pour n’être entendu de personne. Quatorze d'entre nous ont été tués d'une manière horrible. C'est comme au moyen âge. Ses yeux s'embuent de larmes derrière ses lunettes, et ses mains que je serre tremblent dans les miennes. Je voudrais lui poser des questions, obtenir des détails. Mais déjà les autres se sont rapprochés. Je me borne à lui demander : « Que faisiez-vous avant?» Il a tout de même un sourire d'orgueil pour me dire : « Professeur de sociologie ». Mais son sourire s'achève en grimace amère, et le geste las qui le ponctue signifie bien que cela n'a plus d'importance, n'aura plus jamais d'importance.

Je sens que je n'obtiendrai pas autre chose que ces phrases échappées, ces gestes de révolte et de dégoût impossibles à maîtriser.

Un homme me montre, à travers sa chemise déchirée, des plaies à peine refermées : «J'ai été roué de coups, battu presque jusqu'à la mort et je suis resté quinze jours à l'infirmerie à me tordre et à gémir».

L'infirmerie! Elle est dans ces sinistres bâtiments de l'ancienne usine. On ne m’en parle qu'avec terreur. Et là-bas sont les cachots, ajoute un autre ; nous entendons parfois hurler dans la nuit, et les cris viennent toujours de ce côté ».

Des mains se tendent. Certains parlent d'une voix si basse et si craintive que je ne comprends que leur plainte. Je leur demande «Que pouvons-nous faire pour vous aider ? » « Nichts! Il n'y a rien à faire pour nous aider ».

Celui qui me répond est un grand garçon blond, au visage prématurément usé, qui doit être quelque ancien conscrit de la classe 15 ou 16, Ce « nichts » amer est sorti de sa gorge, aussi rauque qu'un cri de désespoir. Il ajoute : « Ou alors, ce serait si terrible que je n'ose vous le dire ». Et il s'enfuit à longues enjambées.

Qu'avait-il voulu dire ? Que n'osait-il préciser? Pensait-il à une guerre future? Je ne le saurai jamais.

Paroles d' espoir

Je serre toutes ces mains tendues, je donne quelques frappes amicales. J'essaie de prononcer quelques paroles d'espoir. Pauvres gestes, médiocres paroles ! Que puis-je dire, que puis-je faire pour aider ces hommes à supporter de telles souffrances?

Mais, déjà, mon compagnon m'appelle. Il nous reste encore beaucoup de choses à visiter et je dois tout voir.

Nous entrons maintenant dans un bâtiment de pierre. Et tout de suite un petit escalier suintant nous aspire. Nous descendons aux cachots. Les nazis qui nous accompagnent ont allumé leurs lampes électriques. Mais nous trébuchons sur les marches usées. Enfin voici le sol de la cave. Un grand couloir s'ouvre devant nous.

Tout au fond brille, solitaire, la petite lueur d'une lampe à acétylène. Malgré moi je baisse la tête sous cette voûte écrasante. Alors seulement j'aperçois de grands trous d'ombre de chaque côté du couloir. Mes yeux s'habituent vite à cette demi obscurité et, les nazis dirigeant le faisceau de leurs lampes dans la direction qu'ont prise mes regards, je distingue nettement des cachots derrière de lourds barreaux de fer. C'est là que sont enfermés les récalcitrants et les têtes dures,

Mis au régime du pain et de l'eau, ils sont, en outre, condamnés à l'obscurité. Le soupirail qui éclaire et aère chaque cachot n’est entrouvert qu’un demi-heure par jour ; Ces malheureux, traites plus affreusement que des bêtes féroces sont enchaînés par les mollets.

Comment supporter cette atmosphère de tombeau, Je n'ai vu que des loques humaines effondrées dans le fond de ces geôles.

C'est une délivrance pour moi de remonter vers l'air libre. Je regarde avec stupeur mes compagnons qui n'ont pas cessé de parler et de rire...

L’infirmerie maintenant : Sur d’étroits grabats, des hommes – j’en ai compté vingt trois - se tordent et gémissent. Je ne peut m’empêcher de demander : « De quelle maladie souffrent-ils, » Mais personne ne répond et on passe très vite. Je n’avais pas encore vu le pire.

Il y a dans le camp un quartier réservé où sont parqués trente-huit tuberculeux qui, privés de liberté, de nourriture et de soins, n'ont d'autre issue que la mort lente devant eux, lis sont dispensés de tout travail, et tout le jour ils se promènent de long en large dans une grande salle de cette lugubre maison.

Je n'ai jamais eu sous les yeux spectacle plus horrible que celui de ces agonisants, Je n'oublierai pas de quel ton un grand garçon pâle, aux traits déjà marqués par la mort, m'a dit : « Il vaudrait mieux nous achever tout de suite ».

Vision d'enfer

Notre visite était terminée. Je crois d'ailleurs que mes nerfs n'auraient pu supporter davantage. Il me fallut pourtant soutenir avec le directeur de la prison une conversation qui mérite d'être rapportée ici.

L'homme qui préside aux destinées de ce camp du désespoir est vraiment un personnage doux et affable. entant ma répulsion pour ce que J'avais vu, il tente de me donner quelques précisions destinées sans doute à me faire oublier cette impression mauvaise : « Je n'ai que trois cents hommes pour garder mes prisonniers ; heureusement je dispose, parmi ces derniers, de quarante espions nazis qui partagent la vie des reclus pour me renseigner et me guider dans ma tâche. En effet, nous pratiquons ici la purification intérieure. Il s'agit d'extraire le virus pacifiste et marxiste de ces pauvres têtes malades. Nous faisons des conférences qui permettent aux prisonniers de se familiariser avec les idées nationales socialistes. Je pense aboutir à un grand nombre de conversions. J'ai bon espoir, j'ai bon espoir ".

Je profitais de ce que mon compagnon, restait encore quelques instants au camp pour aller à pied jusqu'au village. j' avais besoin de marcher et de retrouver le contact de la vie normale. Les petites maisons confortables et gaies avec leurs balcons ce bois peint et leurs jardins. j' avais hâte de rencontrer quelques braves Bavarois au teint rose et fleuri, vêtus de leur pittoresque costume à culotte courte et coiffés de leur feutre vert à grande plume.

Dachau a l'aspect riant de toutes les bourgades de Bavière. Rien n'indique la présence, si proche, du camp de concentration et de ses horreurs. Le voisinage des détenus n'influe pas sur la bonne humeur des Bavarois qui vivent là, tranquilles et heureux, pourvu qu'ils aient de la bière bonne et pas trop chère.

Mais, de cette petite brasserie bruyante et enfumée où je m'étais réfugié, ma pensée se reportait invinciblement sur les malheureux prisonniers du camp de concentration.

Et, bien souvent depuis, la vision de cet enfer a passé devant mes yeux. Je m'imagine quelle doit être la lente succession des jours, avec son cortège de privations, de mauvais traitements et de travaux serviles, pour ces prisonniers qu'on veut amener à se renier eux-mêmes. Et quand je revois la porte du camp de Dachau, je crois y lire les mots que Dante plaçait au seuil des enfers : « O vous qui entrez, laissez toute espérance".

A ce jour quatre têtes de listes  se sont déclarées

Elles ne le disent pas quelles sont leurs affiliations politiques.

Comme on les comprend.

Dans un souci de clarification faisons-le pour elles

Madame Leroux, sortante représente l’UMP. Elle a toujours refusé de se démarquer de la politique de l’ex Président Sarkozy qui asphyxiait les finances communales. Elle n’a pas osé dénoncer celle se son successeur qui pousse le bouchon encore plus loin et pourtant elle dispose, encore, d’une majorité pour cela.

Monsieur Dhondt lui aussi de droite, élu au sein de l’actuelle majorité municipale, est plus difficile à cerner. Il aurait, paraît-il, plusieurs cartes en poche et tente de surfer sur le sentiment sécuritaire en proposant la création d’une police municipale, il ne chiffre pas l’ensemble de ses propositions.

Messieurs Fraysse et Simons ont fusionné, l’un est proche du parti socialiste, du moins aux dernières nouvelles, l’autre en est membre. Ils trouvent que l’actuelle majorité municipale ne réduit pas assez les dépenses de fonctionnement et pourtant !...

Monsieur Chevrier, communiste encarté, avance lui aussi masqué. Il est membre d’un parti qui découvre soudain la dérive droitière de la majorité gouvernementale dont il s’est longtemps réclamé, qui multiplie les alliances à la carte, avec l’une ou l’autre des composantes du Front de Gauche et, à Paris avec le PS, pour récupérer quelques stapontins

Hier, il dénonçait l’austérité pour ensuite affirmer dans le foulé qu’une gestion locale n’avait que faire de son environnement politique et économique. Il appelle aujourd’hui au rassemblement contre l’austérité sans proposer la moindre mesure de nature à y remédier. Il fait le pari stupide d’une transformation possible de l’Union Européenne.

Il dit vouloir défendre des causes justes et les intérêts communs, lever les obstacles au plan local, alors que les leviers sont ailleurs. Son préposé aux finances prétend que la commune est riche. Ce n’est pas sérieux !

Contrairement à ce qu’il tente de faire croire, il s’apprête, comme les autres, à gérer la pénurie. Autant nous proposer de nous résigner face à la libre circulation des capitaux et au dumping social dont nous subissons déjà les ravages, et subirons aussi longtemps que nous resterons assujettis par les traités européens. En outre il faut nous attendre à pire avec le grand marché transatlantique en cours d’élaboration, dans la plus grande discrétion, par des organismes non élus, la commission européenne et des groupes de pression économiques et financiers privés.

Ainsi la protection sociale va encore régresser, le chômage augmenter, celui des jeunes, en particulier, condamnés à pointer à l’ANPE jusqu’à 70 ans, pour une retraite de misère, après une carrière professionnelle en pointillés : C’est la loi du marché transcontinental dont nous n’avons actuellement qu’un faible aperçu!

En l’état il n’y a pas de divergence fondamentale entre les candidats des deux listes de droite qui ont soutenu la politique du président Sarkozy et leurs concurrents de la droite de gauche et de la gauche de droite, qui cautionnent celle du gouvernement socialiste. Ils sont interchangeables. Les contribuables locaux en feront les frais, les autres aussi.

Quand elles ne sont pas accompagnées de mesures adaptées, les paroles s’envolent. Ainsi le « travaillez plus pour gagner plus » de Sarkozy s’est traduit par son contraire : La croissance du chômage, la baisse du pouvoir d’achat et l’érosion de la protection sociale.

Le « changement c’est maintenant » de son successeur se situe dans la continuité. Il dit déjà, pour qui sait décoder, la main sur le cœur, « Cinq ans c’est trop court, accordez moi un autre mandat ! », tout en continuant à cirer les bottes de la Chancelière Merkel. Lors de ses vœux pour 2014, traduits en clair, il nous a incités à accepter des sacrifices supplémentaires : le MEDEF en a sauté de joie car il a compris que le deal consiste à faire travailler plus pour gagner moins.

Mr. Chevrier Il n’a ni le sens du réel, ni la mémoire de l’Histoire il suit les directives venues d’en haut, omet de dire qu’il partage, pour l’essentiel, les thèses de l’actuelle majorité présidentielle au plan national, y compris sur la réforme Peillon. Il est européiste, comme les autres, aucun des partis auxquels ils adhèrent n’a condamné les dérives néocoloniales en Afrique et au moyen Orient.

Trois années en tant que maire, suivies d’un échec électoral, n’en ont pas fait un gestionnaire d’expérience. Il affirme, ne démontre rien, fuit le débat. C’est un sophiste qui ne veut rien savoir des contraintes financières d’une collectivité locale comme la nôtre.

De l’UMP au PCF, via le centre, le PS, et les verts promesses, promesses…, mais aucun chiffrage. Les moyens ne suivront pas sauf à augmenter les impôts locaux, et le coût des prestations communales et laisser le patrimoine à l’abandon.

De la poudre aux yeux. Autant tirer à la courte paille.

Il leur suffirait pourtant d’organiser un débat public, contradictoire, pour faire apparaître leurs différences. J’ y participerais volontiers.

Ils n’oseront pas car il n’y en a pas.

                                                                                                   Jack Freychet

                                                                                                   Conseiller municipal