Villiers sur Orge- La Vie en Blog

les députés du Front de gauche Jean Luc Mélenchon et Marie-Christine Vergiat ont approuvé le jeudi 10 mars la résolution concernant la Libye qui précise notamment : "les gouvernements de l’UE doivent se tenir prêts pour une décision du Conseil de sécurité des Nations-Unies concernant des mesures supplémentaires, y compris la possibilité d’une zone d’exclusion aérienne".Le texte a été adoptée par 584 voix pour, 18 voix contre et 18 abstentions.¹

Prétendre que cette décision est un soutien politique à la rébellion est fallacieux car elle entérine l’intervention armée autorisée par L’ONU à la demande de Sarkozy.

A vous en croire les troupes de Kadhafi devraient lutter à mains nues contre des civils armés de kalachnikovs, de canons antichars et de batteries de DCA, sans oublier les couteaux de bouchers, destinés à égorger le dictateur, brandis à la télévision, ce n'est pas sérieux.

Pouvez vous m'expliquez comment faire respecter des zones d'exclusion aériennes décidés par l'ONU sans avoir recours aux armes qui provoqueront l'escalade et des bains de sang?

Secondement quel intérêt pour Kadhafi d'utiliser des mercenaires pour faire tirer sur son peuple? Il me semblerait plutôt que ces gens là,  jusqu'à preuve du contraire,  sont des gens à la solde de la CIA, des pétroliers et de leurs affidés. Cette opération s'est accompagnée d'une manipulation médiatique, destinées à attiser la haine, à la manière de reporter sans frontières, qui ne pouvait que tromper  les ignorants et les naïfs que vous n'êtes pas. Qu'est-ce alors? Au mieux  de l'opportunisme. L'extrême droite ne fait pas pire.

Mais vous avez la mémoire courte.

Souvenez-vous des cadavres sortis de la morgue de Timisoara pour abattre les Ceausescu jugés,  condamnés puis assassinés en moins d'une heure, de Sadam Hussein pendu pour des armes de destructions massives dont il ne disposait pas, après avoir été manipulé par la CIA. Comme Milosevic ils méritaient de vrais procès à charge et à décharge qui auraient permis de situer les responsabilités et de démonter le double langage du french Doktor. Est-il utile de vous rappeler le soutien apporté par les USA aux talibans pour abattre le régime progressiste en place en Afghanistan les femmes étaient alors médecins , professeurs, d'autres travaillaient en usine elles portent aujourd'hui le Tchador, le pavot fleurit, les centres de santé et les coopératives bombardées au Nicaragua pour défendre sans doute la démocratie bourgeoise, la loi du profit le plus grand dans le laps de temps le plus court dans le cadre des directives du FMI, de L'OMC et de l'union européenne dont vous refusez de vous affranchir.

N'oubliez pas non plus le progressiste Mossadegh viré par les USA pour être remplacé par le Shah d’Iran, l'intervention militaire Franco anglaise en Egypte après la nationalisation du canal de Suez par Nasser...je n'irai pas remonter jusqu'au lâche soulagement de Munich qui a donné le feu vert à Hitler pour s'engager à l'est contre l'Union Soviétique, l'abandon de la république espagnole, les guerres coloniales ou les justifications apportées ont  été de même nature que celles utilisées contre Kadhafi qui s’il n’est pas un saint a moins de sang sur la conscience que les Bush père et fils et nombre de dirigeants occidentaux ...

Les interventions de l'occident n'ont d'autre objet que la préservation de ses  intérêts  et de ceux des  transnationales qu’il contrôle et non pas la défense de la démocratie qui nulle part n'existe à l'état pur surtout pas là ou les candidats se font élire sur des programmes abandonnées dès le lendemain du scrutin...

J'avais déjà moult raisons de ne pas accorder mon suffrage à Mélenchon (j'ai acheté et lu son bouquin) à l'occasion des prochaines présidentielles vous venez,  de m'en donner une autre de voter blanc et pendant ce temps là le peuple, abandonné par ceux censés le défendre, se tourne vers les apprentis sorciers de sinistre mémoire.

J'en ai d'autres à votre disposition, je persiste et je signe.   j.freychet@wanadoo.fr

Votes des députés européens membtes de la Gauche Unitaire- GUE/ NGL:

Pour :

Lothar Bisky (Die linke/Allemagne)

Jaromir Kohlicek (Parti communiste/République tchèque)

Kartika Liotard (Parti socialiste/Hollande)

Jiri Mastalka (Parti communiste/République tchèque)

Marisa Matias (Bloc de gauche/Portugal)

Jean-Luc Mélenchon (PG-Front de gauche/France)

Miguel Portas (Bloc de gauche/Portugal)

Vladimir Remek (Parti communiste/République tchèque)

Soren Bo Sondegaard (Mouvement populaire contre l’UE/Danemark)

Rui Tavares (Bloc de gauche/Portugal)

Marie-Christine Vergiat (PG-Front de gauche/France)

Contre :

Charalampos Angourakis (KKE/Grèce)

Cornelis de Jong (Parti socialiste/Hollande)

Cornelia Ernst (Die linke/Allemagne)

Joao Ferreira (Parti communiste-CDU/Portugal)

Ilda Figueiredo (Parti communiste-CDU/Portugal)

Takis Hadjigeorgiou (AKEL/Chypre)

Thomas Handel (Die linke/Allemagne)

Jurgen Klute (Die linke/Allemagne)

Sabine Losing (Die linke/Allemagne)

Willy Meyer (Parti communiste d’Espagne-Izquierda Unida/Espagne)

Miloslav Ransdorf (Parti communiste/République tchèque)

Helmut Scholz (Die linke/Allemagne)

Georgios Toussas (KKE/Grèce)

Sabine Wils (Die linke/Allemagne)

Abstention :

Alfreds Rubiks (Parti socialiste/Lettonie)

Kriacos Triantaphyllides (AKEL/Chypre)

Absents :

Nikolas Chountis (Synapsismos/Grèce)

Bairbre de Brun (Sinn Fein/Irlande)

Jacky Hénin (PCF-Front de gauche/France)

Joe Higgins (Parti socialiste/Irlande)

Elie Hoarau (Parti communiste réunionais/France)

Patrick Le Hyaric (PCF-Front de gauche/France)

L’humanité le 7 Février 2011, entretien réalisé par Rosa Moussaoui Dakar envoyée spéciale

Les événements qui secouent la Tunisie et l’Égypte relèvent-ils de simples « révoltes populaires » ou signent-ils l’entrée de ces pays dans des processus révolutionnaires ?

Samir Amin. Il s’agit de révoltes sociales potentiellement porteuses de la cristallisation d’alternatives, qui peuvent à long terme s’inscrire dans une perspective socialiste. C’est la raison pour laquelle le système capitaliste, le capital des monopoles dominants à l’échelle mondiale, ne peut tolérer le développement de ces mouvements. Il mobilisera tous les moyens de déstabilisation possibles, des pressions économiques et financières jusqu’à la menace militaire. Il soutiendra, selon les circonstances, soit les fausses alternatives fascistes ou fascisantes, soit la mise en place de dictatures militaires. Il ne faut pas croire un mot de ce que dit Obama. Obama, c’est Bush, mais avec un autre langage. Il y a là une duplicité permanente. En fait, dans le cas de l’Égypte, les États-Unis soutiennent le régime. Ils peuvent finir par juger plus utile le sacrifice de la personne de Moubarak. Mais ils ne renonceront pas à sauvegarder l’essentiel : le système militaire et policier. Ils peuvent envisager le renforcement de ce système militaire et policier grâce à une alliance avec les Frères musulmans. En fait, les dirigeants des États-Unis ont en tête le modèle pakistanais, qui n’est pas un modèle démocratique mais une combinaison entre un pouvoir dit islamique et une dictature militaire. Toutefois, dans le cas de l’Égypte, une bonne partie des forces populaires qui se sont mobilisées sont parfaitement conscientes de ces visées. Le peuple égyptien est très politisé. L’histoire de l’Égypte est celle d’un pays qui tente d’émerger depuis le début du XIXe siècle, qui a été battu par ses propres insuffisances, mais surtout par des agressions extérieures répétées.

Ces soulèvements sont surtout
le fait de jeunes précarisés, 
de diplômés chômeurs. Comment 
les expliquez-vous ?

Samir Amin. L’Égypte de Nasser disposait d’un système économique et social critiquable, mais cohérent. Nasser a fait le pari de l’industrialisation pour sortir de la spécialisation internationale coloniale qui cantonnait le pays à l’exportation de coton. Ce système a su assurer une bonne distribution des revenus en faveur des classes moyennes, mais sans appauvrissement des classes populaires. Cette page s’est tournée à la suite des agressions militaires de 1956 et de 1967 qui mobilisèrent Israël. Sadate et plus encore Moubarak ont œuvré au démantèlement du système productif égyptien, auquel ils ont substitué un système totalement incohérent, exclusivement fondé sur la recherche de rentabilité. Les taux de croissance égyptiens prétendument élevés, qu’exalte depuis trente ans la Banque mondiale, n’ont aucune signification. C’est de la poudre aux yeux. La croissance égyptienne est très vulnérable, dépendante du marché extérieur et du flux de capitaux pétroliers venus des pays rentiers du Golfe. Avec la crise du système mondial, cette vulnérabilité s’est manifestée par un brutal essoufflement. Cette croissance s’est accompagnée d’une incroyable montée des inégalités et du chômage, qui frappe une majorité de jeunes. Cette situation était explosive, elle a explosé. Ce qui est désormais engagé, au-delà des revendications initiales de départ du régime et d’instauration des libertés démocratiques, c’est une bataille politique.

Pourquoi les Frères musulmans tentent-ils désormais de se présenter comme des « modérés » ?

Samir Amin. Parce qu’on leur demande de jouer ce jeu. Les Frères musulmans n’ont jamais été des modérés. Il ne s’agit pas d’un mouvement religieux, mais d’un mouvement politique qui utilise la religion. Dès sa fondation en 1920 par les Britanniques et la monarchie, ce mouvement a joué un rôle actif d’agent anticommuniste, antiprogressiste, antidémocratique. C’est la raison d’être des Frères musulmans et ils la revendiquent. Ils l’affirment ouvertement : s’ils gagnent une élection, ce sera la dernière, parce que le régime électoral serait un régime occidental importé contraire à la nature islamique. Ils n’ont absolument rien changé sur ce plan. En réalité, l’islam politique a toujours été soutenu par les États-Unis. Ils ont présenté les talibans dans la guerre contre l’Union soviétique comme des héros de la liberté. Lorsque les talibans ont fermé les écoles de filles créées par les communistes, il s’est trouvé des mouvements féministes aux États-Unis pour expliquer qu’il fallait respecter les « traditions » de ce pays. Ceci relève d’un double jeu. D’un côté, le soutien. De l’autre, l’instrumentalisation des excès naturels des fondamentalistes pour alimenter le rejet des immigrés et justifier les agressions militaires. Conformément à cette stratégie, le régime de Moubarak n’a jamais lutté contre l’islam politique. Au contraire, il l’a intégré dans son système.

Moubarak a-t-il sous-traité la société égyptienne aux Frères musulmans ?

Samir Amin. Absolument. Il leur a confié trois institutions fondamentales : la justice, l’éducation et la télévision. Mais le régime militaire veut conserver pour lui la direction, revendiquée par les Frères musulmans. Les États-Unis utilisent ce conflit mineur au sein de l’alliance entre militaires et islamistes pour s’assurer de la docilité des uns comme des autres. L’essentiel est que tous acceptent le capitalisme tel qu’il est. Les Frères musulmans n’ont jamais envisagé de changer les choses de manière sérieuse. D’ailleurs lors des grandes grèves ouvrières de 2007-2008, leurs parlementaires ont voté avec le gouvernement contre les grévistes. Face aux luttes des paysans expulsés de leur terre par les grands propriétaires fonciers, les Frères musulmans prennent partie contre le mouvement paysan. Pour eux la propriété privée, la libre entreprise et le profit sont sacrés.

Quelles sont leurs visées à l’échelle du Proche-Orient?

Samir Amin. Tous sont très dociles. Les militaires comme les Frères musulmans acceptent l’hégémonie des États-Unis dans la région et la paix avec Israël telle qu’elle est. Les uns comme les autres continueront à faire preuve de cette complaisance qui permet à Israël de poursuivre la colonisation de ce qui reste de la Palestine.

Dans le cas où le Front de gauche ne s’ouvrirait pas à d’autres forces politiques de la gauche radicale, qu’il ne clarifierait pas sa position sur la crise de l’Union européenne, et n’engagerait pas un large débat sur la nécessaire sortie de l’euro, laissant ainsi le chemin libre au Front national et à des gaullistes de droite, le M’PEP n’écartera pas l’hypothèse de présenter ses propres candidates et candidats aux élections présidentielle et législative de 2012. Il prendra la décision lors d’un congrès extraordinaire début 2012.

La lutte pour la sortie de l’euro est la suite logique du « non » de gauche au référendum sur le traité de Maastricht en 1992 qui avait notamment pour but d’adopter le principe de la monnaie unique. Elle est également dans la continuité du « non » de gauche au référendum sur le traité constitutionnel européen en 2005 qui a donné le traité de Lisbonne. Toutes les raisons qui avaient justifié le « non » de gauche à l’euro en 1992 se confirment aujourd’hui : remise en cause de la souveraineté populaire et nationale, l’euro n’avait pas qu’une vocation monétaire mais il était aussi un prétexte pour forcer la main aux États et les contraindre à s’engager dans une voie fédéraliste ; nivellement par le bas des salaires, de l’emploi et de la protection sociale ; accélération de la circulation des capitaux, alimentant le développement de la bulle financière au détriment de l’économie réelle ; complication dans la mise en œuvre de politiques de gauche ; retrait de la politique et des institutions monétaires du champ de la sphère politique et leur remise entre les mains des marchés financiers au motif de leur « indépendance »…

Dix ans après la mise en place de l’euro, son bilan est accablant. Les plans d’austérité qui frappent la quasi-totalité des pays membres de l’Union européenne, particulièrement dans la zone euro, sont présentés pour « sauver » la monnaie unique alors que cette dernière devait être un « bouclier » contre la spéculation. Jamais le niveau de vie des populations n’avait été si brutalement attaqué.

Face à cette situation lourde de menaces sur les plans social, économique, environnemental, démocratique, la gauche de gauche reste ambigüe vis-à-vis de l’Union européenne. Elle ne propose que de « changer les statuts de la Banque centrale européenne » pour, notamment, lui permettre d’acheter des titres des États sur le marché primaire obligataire. Cette perspective n’est pas réaliste ni crédible, en tout cas dans un délai bref. Car pour changer les traités européens il est nécessaire d’obtenir l’accord unanime des vingt-sept pays membres de l’Union européenne. Comment imaginer un seul instant que ces pays, dirigés pour la plupart par la droite ou la « gauche » social-libérale, se transmutent brutalement pour mener une politique monétaire de gauche à l’échelle européenne alors qu’ils mènent une politique très à droite dans leurs pays respectifs ? Il est particulièrement démobilisateur de faire croire que la seule issue à la crise de l’Union européenne serait une modification des traités, en refusant par principe et sans débat toute initiative nationale unilatérale comme, par exemple, la désobéissance européenne.

Le M’PEP ne laissera pas la bataille pour la sortie de l’euro dans les seules mains de l’extrême droite et des gaullistes de droite. Le Front de gauche doit combattre clairement et frontalement l’Union européenne qui fait partie des piliers de l’ordre néolibéral mondial, au même titre que l’OTAN, la Banque mondiale, le Fonds monétaire international, l’Organisation mondiale du commerce et l’OCDE. La sortie de l’euro est une revendication de gauche, elle permet de sortir de l’ordre monétaire néolibéral et de restaurer la souveraineté monétaire. Il existe en effet des politiques monétaires de gauche et des politiques monétaires de droite. En cas de victoire électorale de la gauche - quel que soit le pays -, il n’y a aucune raison de laisser la politique monétaire aux mains de la droite et des marchés financiers en épargnant la Banque centrale européenne et son « indépendance ». Il faudra au contraire s’émanciper de la Banque centrale européenne et renationaliser la politique monétaire autour de la Banque de France.

Mais il y a plus, car si la sortie de l’euro est un acte politique fondateur nécessaire, ce n’est pas suffisant. Une véritable politique de gauche, s’engageant dans la perspective d’un socialisme du XXIe siècle, doit également mener la lutte sur trois autres fronts principaux :

1.- La gravité de la crise a rendu obsolète la simple revendication de la « régulation » des marchés financiers ou de taxes sur les transactions financières. Il faut, aujourd’hui, s’attaquer réellement à la domination des marchés financiers et organiser leur démantèlement, arrêter le financement des États par les marchés financiers en supprimant le marché obligataire, organiser le dépérissement de la Bourse, etc. Le M’PEP dispose de propositions solides qu’il met à la disposition du débat public.

2.- Aucune politique salariale ambitieuse, ni le redressement de la protection sociale, ne seront possibles dans un univers qui restera dominé par la guerre commerciale et la concurrence entre les travailleurs qu’est le libre-échange. Des mesures protectionnistes aux frontières de l’Union européenne, telles qu’elles sont parfois évoquées, seraient inefficaces puisque les deux tiers du commerce de l’Union européenne sont intra-européens, l’ « élargissement » ayant précisément été décidé pour offrir des bases de délocalisations à des pays comme la France, l’Allemagne, le Royaume-Uni… Il faut des mesures protectionnistes unilatérales, dans le cadre universaliste de la Charte de La Havane de 1948. La gauche doit le dire clairement et se libérer du tabou du protectionnisme.

3.- La suppression du chômage et de la précarité, et non leur simple diminution, doivent devenir des perspectives crédibles. C’est en effet pour rediscipliner le salariat des pays occidentaux, après les grandes luttes syndicales des années 60 et 70, que les classes dirigeantes ont organisé consciemment le chômage et la précarité de masse. Le M’PEP met en débat le droit opposable à l’emploi. Ce n’est pas le travail qui manque, c’est l’emploi. Il existe en effet suffisamment de besoins individuels et collectifs non satisfaits pour y répondre par la création d’emplois, en particulier dans le secteur non-marchand : éducation, santé, culture, transports, logements, environnement, agriculture, sport, loisirs… Grâce à la mise en place de tuteurs en entreprise, ces emplois seront notamment un moyen efficace d’insérer socialement et professionnellement les centaines de milliers de jeunes sortis du système éducatif sans diplôme ni qualification et qui végètent sans aucun espoir. Dans le secteur marchand, il faudra interdire les délocalisations et généraliser la relocalisation industrielle et agricole de la France, tout en organisant la mutation écologique du mode de production de ces secteurs. Le financement de ces emplois reposera sur un partage plus juste des richesses : ce sont dans un premier temps 10% du PIB qui devront être mobilisés (170 milliards d’euros chaque année) pour financer au moins 4 millions de salaires.

Malgré toutes ses réticences vis-à-vis des institutions de la Ve République et particulièrement de l’élection du Président de la République au suffrage universel direct, le M’PEP n’écartera donc pas l’hypothèse de présenter ses propres candidates et candidats aux élections présidentielle et législative de 2012 si le Front de gauche ne s’ouvre pas à d’autres forces de la gauche radicale et ne clarifie pas sa position sur la crise de l’Union européenne et la nécessaire sortie de l’euro. Le M’PEP prendra la décision lors d’un congrès extraordinaire au premier trimestre 2012. Il conduira une réflexion approfondie sur une nouvelle République.

Le M’PEP rappelle qu’il est favorable à la construction d’une grande force politique de gauche, rassemblant toutes les sensibilités de la gauche de gauche. Il se veut un partenaire du Front de gauche dans la mesure où ce dernier préfigurera cette grande force politique, ouverte, pluraliste, démocratique, efficace, dynamique.

Résolution adoptée par le Congrès du M’PEP le 29 janvier 2011.

Dans Le Monde daté du 7 décembre 2010 est paru l’article intitulé « L’économie vaudou du protectionnisme ». Cet article typique de l’idéologie néolibérale veut faire croire qu’une partie de la gauche de gauche est pour le protectionnisme, et qu’elle reprend donc les idées de Le Pen.

D’abord malheureusement, une grande partie de cette gauche reste marquée par l’idéologie du libre-échange, bien qu’il soit incontestable que les idées protectionnistes progressent. Elle ne devrait pas laisser à l’extrême-droite le monopole du protectionnisme économique.

Décryptons les positions du FN : il est pour un protectionnisme aux frontières de l’Union européenne. Mesure démagogique, car les délocalisations se font aussi bien à l’intérieur qu’à l’extérieur de l’Union.

Ensuite, le FN est pour la sortie groupée de l’euro. Ce parti qui se dit nationaliste n’envisage pas que la France puisse seule décider sa sortie de l’euro. En fait il la refuse, car une sortie concertée est du domaine du rêve.

Autre exemple : le FN demande à juste titre que la France retrouve sa souveraineté monétaire, il s’insurge contre la loi inique reprise par une directive européenne qui interdit à l’État d’emprunter à la Banque centrale, l’obligeant ainsi à emprunter sur les marchés financiers. Mais il propose que le contribuable paye les intérêts de cette dette, ce qui augmenterait encore les mesures d’austérité. Le M’PEP veut le défaut sur le capital et les intérêts.

Ainsi le FN se sert de problèmes très réels pour développer un discours dans lequel il se fait passer comme ennemi de la mondialisation. Mais ses propositions concrètes sont volontairement inopérantes ou vont dans le sens de la défense de l’intérêt de l’oligarchie qui dirige le monde, aux dépens de celui des classes populaires.

Revenons à l’article du Monde. Tout en qualifiant le protectionnisme d’économie vaudou, il déplore hypocritement qu’il soit impossible de parler de protectionnisme à Paris, il devrait dire à Paris et à Bruxelles car l’Union européenne a institué le libre-échange en dogme.

L’article reconnaît quand même qu’historiquement il y a eu des gouvernements protectionnistes et d’autres libre-échangistes. En 1914, toute l’Europe continentale était protectionniste, seule la Grande-Bretagne était libre-échangiste. Lors de la guerre de sécession, la bourgeoisie industrielle du Nord des Etats-Unis était protectionniste, alors que la bourgeoisie esclavagiste du Sud était libre-échangiste. Ce fut même la cause de la guerre car le Nord voulait développer son industrie à l’abri de la concurrence anglaise, tandis que le Sud voulait profiter du prix bas de sa main d’œuvre servile pour inonder le monde de son coton. Le Nord protectionniste l’a emporté, et personne n’a jamais prétendu que l’économie américaine devenue en 1918 la première économie du monde était issue d’une économie vaudou.

Pourquoi affirmer « qu’un protectionnisme hexagonal serait une énorme fadaise » ? Serions-nous tombés si bas que nous ne soyons pas capables de reconstruire une industrie derrière des barrières douanières ? Les mesures protectionnistes que propose le M’PEP ne signifient pas l’autarcie. La France de gauche que nous voulons continuerait à faire du commerce, mais elle refuserait que dans les supermarchés, le travail de ses travailleurs soit mis en concurrence avec celui des travailleurs chinois payés 20 fois moins ou des travailleurs roumains payés 5 fois moins, tout cela pour le plus grand profit des multinationales.

Le « plus d’Europe » réclamé par l’article existe déjà : c’est l’application de la directive services anciennement Bolkestein, le droit pour les entreprises des pays de l’Est de faire travailler en Allemagne des travailleurs polonais ou roumains à des tarifs polonais ou roumains. L’auteur veut probablement que cette mesure soit appliquée en France à grande échelle, que des travailleurs expatriés aient des salaires inférieurs à leurs camarades français. Cette Europe, en instaurant le principe du droit du pays d’origine a délibérément choisi la concurrence entre travailleurs et elle fait le lit du Front National.

Il existe un grand nombre de Français qui se demandent pourquoi le gouvernement se couche devant le MEDEF et ne fait rien pour lutter contre les délocalisations et recréer en France une industrie et une agriculture. Pourquoi les peuples devraient-ils accepter pour toujours que leur politique économique soit décidée par l’OMC et l’Union européenne et non par eux-mêmes ?

Ce n’est pas être xénophobe que d’estimer que les pays à fort excédent commercial comme la Chine et l’Allemagne pourraient distribuer cet excédent à leurs populations au lieu d’exiger d’elles « la compétitivité ». Le commerce international doit-il être synonyme de guerre économique alors qu’il pourrait être synonyme de coopération, comme le prévoyait en 1948 le projet mort-né de Charte de la Havane ? Le principe de cette Charte était l’équilibre des balances des paiements. L’application de mesures protectionnistes par les pays déficitaires était un moyen pour atteindre cet équilibre. Le but de telles mesures n’était évidemment pas que les pays excédentaires obtiennent des avantages supplémentaires dans la guerre économique, comme c’est le cas aujourd’hui.

L’ordre du jour du comprenait 3 points :

I    approbation du procès verbal du conseil tenu le13 septembre 2010

II   Décisions prises par le maire du 14-09 au 4 novembre 2010

III  Modification des statuts de la communauté d’agglomération du Val d’Orge pour ajout de compétences optionnelles « création ou aménagement et entretien de voirie d’intérêt communautaire, création ou aménagement et gestion de parcs de stationnement d’intérêt communautaire ». (Il est à noter que  dans la convocation adressée aux élus et affichée à l’intention de la population il n’est pas fait mention du transfert de la voirie communale) 

III  Reconnaissance d’intérêt communautaire des bibliothèques médiathèques du territoire de la communauté d’agglo du val d’Orge

Deux points ont été ajoutés en début de séance : Le stationnement aux abords de la Mairie et l’appartenance du mur de clôture de la propriété de Maison rouge le long de la rue de l’Orge.

Si les échanges ont été relativement courtois entre la majorité  de droite, renouveau Solidaire et le groupe des élus socialistes et républicains qui n’ont pas de divergences de fond sur la dilution des communes dans des communautés d’agglos je n’ai pu aller au terme de mon analyse. Je la transcris in extenso ci-dessous accompagnée de quelques commentaires. Elle a été tronquée et morcelée au cours du débat, parfois confus et hors sujet.

«…  La communauté d’agglomération aura bientôt 10 ans. Nous disposons donc aujourd’hui du recul nécessaire pour évaluer son impact.

On nous avait promis monts et merveilles assuré que le consensus resterait la règle, les textes permettent de passer outre. Nous étions  en droit d’attendre une efficacité accrue au niveau des compétences transférées et des économies d’échelle rendues possible. Qu’en est-il :

Le prix du m³ d’eau  facturé a augmenté de 32 % de 2001 à 2010

Au titre de l’assainissement la commune percevait en 2001 30 centimes d’euros par m³ d’eau facturée, la communauté d’agglo encaisse aujourd’hui 71 centimes soit un augmentation de 213 %.

La taxe foncière a augmenté de 30 %.

Les montants perçus au titre de la taxe d’habitation ont évolué de manière différenciée après l’instauration d’abattements pour charge de familles. S’ils ont baissé pour les familles ayant charge d’enfants, ce qui est une bonne chose mais il y avait d’autres solutions pour ne pas avoir à déshabiller Pierre pour habiller Paul, ils ont par contre fortement crû pour les autres en particulier les foyers à revenus modestes sans enfant qui peuvent constater des hausses jusqu’à près de 70 %. Les effets du plafonnement (un mini bouclier fiscal) dont ils bénéficiaient a été réduit pour les uns supprimé pour d’autres mais il reste en vigueur pour les riches les Betancourt en particulier. Deux poids deux mesures.

La taxe professionnelle payée par les entreprises a elle aussi augmenté mais la part reversée à la commune au titre de l’attribution de compensation est restée identique à ce qu’elle était l’année précédant la création de l’agglo. Je ne dispose pas hélas des éléments qui permettraient de mesurer son évolution jusqu’à sa suppression par l’Etat et son remplacement par de nouvelles dispositions qui n’offrent pas toutes les garanties et n’ai pas connaissance des sommes perçues par l’agglo commune par commune. Mais les renseignements sont peut être en Mairie.

Quoi qu’il en soit  si les salaires, retraites et pensions avaient augmenté  dans la même proportion que les impôts et taxes qui pèsent sur les contribuables locaux sur la même période ça se saurait !

J’ai interrogé à plusieurs reprises les élus locaux sur la conformité des quelques dizaines branchements d’assainissement que j’avais laissés à la charge de la lyonnaise des eaux en 1998 sans recevoir de réponse. Les colombins surnagent toujours dans le fossé dont les eaux passent sous l’Orge avant de se jeter dans la boèle qui aboutit  à l’Orge.

Même si je ne peux  imputer toutes les carences de ces dernières années à cette seule majorité car il y a eu  des prédécesseurs défaillants, il convient cependant de noter, entre autres, que des coffrets de raccordement des candélabres d’éclairage public sont colmatés avec du ruban adhésif ou du fil ce fer. Au moins un coffret d’alimentation de l’éclairage public est resté dans l’état où il était à l’origine du transfert.

Certes des lampadaires sont installés, là ou d’autres les suppriment, route de Chasse par exemple ou éclairer le cheminement piéton aurait été suffisant, mais le moins qu’on puisse dire c’est que l’entretien courant laisse à désirer, il n’y a sans doute pas de ligne directe entre la communauté d’agglo et la mairie de Villiers sur Orge et pour éviter des insinuations malveillantes j’affirme que ce n’est ni  de la compétence ni de la responsabilité du personnel communal. Soulignons aussi que les spots lumineux, éblouissants, installés sous les marches donnant accès à la mairie sont un véritable casse gueule de nuit.

Vous comprendrez que dans ces conditions je reste circonspect face au souhait de la majorité, voire d’une partie de l’opposition, de poursuivre dans la voie de l’intégration communautaire d’autant que les documents de présentation sont ambigus.

Sil ne s’agissait ainsi qu’il est écrit dans la délibération de la communauté d’agglo, reprise dans le document qui nous est soumis  « d’ajouter dans le bloc des compétences optionnelles la compétence création ou aménagement et gestion de parcs de stationnement d’intérêt communautaire » je pourrais éventuellement souscrire en observant toutefois qu’en toute logique ces interventions devraient appartenir au champ  des compétences obligatoires.

C’est une présentation fallacieuse car le transfert de la voirie d’intérêt communal s’accompagne du transfert des moyens correspondants de la commune vers l’agglo soit 120 042 euros,  qui diminueront d’autant l’attribution de compensation qui nous est reversée par l’agglo qui s’engagerait sur un programme de 1 350 000 euros sur 3 ans à Villiers sur Orge, après nous ne savons pas mais d’ores et déjà le gouvernement  prévoit de nouvelles restrictions de crédits mais vous le savez également.

 Pour l’information je vous rappelle que 1 350 000 Euros d’investissement prévus par l’agglo, à Villiers sur Orge sur trois ans, empruntés par la commune  sur 15ans  ans au taux de 3,56% assurance incluse représentent une charge annuelle d’approximativement 120 000 euros égale à la réduction de l’attribution de compensation. La somme empruntée pourrait être éventuellement  réduite par les subventions perçues.

Dans un cas comme dans l’autre ça représente beaucoup d’argent, de mètres² de voirie à rénover ou à aménager : Avez-vous fait procéder à un état des lieux et à un chiffrage des interventions à réaliser, c’est indispensables avant toute  la prise de décision?

Réponse nous le ferons plus tard

Question subsidiaire : Vous avez écrit que la communauté  d’agglo percevrait une part de DGF supplémentaire en contrepartie de combien diminuera celle perçue par la commune ?

Par ailleurs il faut noter que l’engagement du maintien de la dotation de solidarité communautaire ne vaut que pour la période 2011-2013 puis les recettes de la communauté, par conséquent ses capacités d’intervention, connaîtront une réduction sensible à la fin de cette période (sic doc de présentation). La communauté d’agglo devra alors songer à l’instauration d’une taxe communautaire pour équilibrer ses comptes ou réduire ses dépenses et par conséquent le niveau des prestations servies.

Le raisonnement est le même pour ce qui concerne la médiathèque. Les charges seront transférées mais ce sont les finances de la commune qui en supporteront les conséquences puisque notre dotation de compensation subira une nouvelle érosion de 95 000 euros transférés à l’agglo.

Mutualiser l’utilisation du fonds d’ouvrages numérisés ou non est une bonne chose ce que vous nous proposez aujourd’hui n’apportera rien de plus sinon l’abandon progressif d’une part plus importante du patrimoine foncier et immobilier communal.

Les documents que vous nous avez remis  mettent en avant les financements supplémentaires qui sont allouées aux agglomérations  et dont sont privées les communes, la ficelle est un peu grosse.

 Déjà lors   de leur  création après la loi Chevènement qui a gelé les inégalité de ressources entre les communes de l’agglo en leur interdisant tout développement économique autonome, on nous avait tendu la carotte pour nous inciter à nous regrouper, aujourd’hui il ne nous reste que les fanes à nous mettre sous la dent en attendant une nouvelle flambée de l’impôt sur les ménages ux pour compenser les désengagements successifs de l’Etat

Il en est de la situation des communes qui sont étranglées financièrement pour les inciter à se regrouper comme des caisses de retraites ou les gouvernements successifs ont organisé les déficits pour contraindre les salariés à accepter de travailler jusqu’à 65 voire 67 ans alors que les plus jeunes sont chômeurs ou précaires.

S’il s’agissait de prendre appui sur les services de la  communauté d’agglomération pour améliorer les prestations servies à la population de Villiers, tout en diminuant les coûts et par conséquent les charges pesant sur les contribuables locaux tout en préservant l’autonomie communale je suivrais sans hésitation.

Ce n’est pas le cas il s’agit d’une démarche pour vider les communes de toutes leurs compétences,  jusqu’à les faire disparaître au bénéfice de communauté de plus en plus importantes qui éloigneront les citoyens des centres décisionnels tout en leur laissant le soin d’honorer la facture.

Les objectifs d’aménagement du territoire national sont connus : faire disparaître l’échelon communal et les départements pour aller vers 7 ou 8  métropoles, guère plus de régions, un Etat réduit à des compétences régaliennes, un parlement croupion (snobé par l’Elysée) chargé de transcrire les directive de la commission de Bruxelles, non élue il faut le souligner, aux ordres des transnationales en quête d’un pouvoir sans partage sur la planète.

En fait la souveraineté nationale mise à mal, les valeurs de la République bafouées, les services publics privatisés.

La disparition programmée de l’échelon communal, le plus proche des citoyennes et des citoyens  s’inscrit dans cette démarche antidémocratique initiée dans l’entre deux guerres avec le cartel de l’acier organisme déjà supra national qui avait favorisé le réarmement allemand, reprise par  Jean Monnet, le père de l’Union Européenne, l’homme des américains, et Schumann avec la communauté européenne du charbon et de l’acier  au début des années 50.

Je refuse de la cautionner tout en attirant votre attention sur le fait que notre collectivité se vidant progressivement de ses compétences, il faudrait songer à réduire le nombre des adjoints et le montant des indemnités servies que la charge de travail ne justifie plus.

Il n’a manqué qu’une voix pour adopter les délibérations soumises au vote par le Maire

Questions diverses

II Stationnement handicapé face à la Mairie : Réponse : Il ne s’agit en fait pas d’un emplacement réservé aux personnes handicapées souhaitant  accéder à l’étage situé au dessus du point Poste le problème posé par le déplacement d’un fauteuil roulant pour accéder a la Mairie reste donc entier.

III Selon le compte rendu du bureau municipal du 25 octobre maître Coric notaire aurait confirmé que le mur entre la rue de l’orge et Maison rouge n’appartient pas à la ville et qu’il est bien la propriété des  familles WITENBERGER et ROBIN et que dans ces conditions La ville devra acquérir les deux bouts en coin du mur pour sécuriser la circulation alors qu’à maintes reprises j’avais affirmé oralement et par écrit en 2002¹ et 2008 qu’il était propriété communale comme la parcelle sur laquelle il est implanté.

Monsieur Fraysse  demande qui des deux apporte la bonne réponse.

Les élus de la majorité restant silencieux ou dubitatifs j’ai confirmé ma position et transmis le lendemain, au nouveau directeur des services, pour lui éviter des recherches inutiles, les preuves de ce que j’avais avancé qui  ont vraisemblablement  été égarées en mairie.

Quoi qu’il en soit la majorité municipale s’apprêtait à acquérir ce qui lui appartenait déjà tout en laissant le solde aux propriétaires riverains : 380 m² de foncier en façade plus un mur en meulières de 200 mètres de longueur et 2 mètres de hauteur. Un cadeau royal qu’il convient sans attendre de faire chiffrer par le Service du Domaine.

Je tiens à la disposition de tous ceux et celles qui le souhaiteraient les éléments d’appréciation nécessaires… »

¹ Lettre enregistrée en Mairie le 11 juin 2002

Points divers et dossiers d’information :

Approbation Compte rendu : Après quelques modifications mineures le compte rendu du 12 avril a été approuvé à l’unanimité, celui du 23 mars qui avait été  adopté à l’unanimité des présents lors de la précédente séance a de nouveau été remis à l’ensemble des élus après quelques retouches de forme afin d’en améliorer la lecture.

A Monsieur SIMONS qui a prétendu  n’avoir jamais été opposé l’agrandissement de la zone d’activité et  à  la création de logements sociaux permettant à des familles modestes ou a des jeunes de s’installer à Villiers sur Orge… sic Pv Cm  du 22 mai 1992 j’ai répondu, que si à l’époque, lors de l’élaboration du POS,  monsieur Simons et ses amis n’ont pas manifesté ouvertement leur opposition   à  l’agrandissement de la ZA et la réalisation de logements sociaux  ils ont, par contre, multiplié les manœuvres pour faire échouer les projets que nous avons présenté pour atteindre ces objectifs.

Avancement projet Ecole Pierre Brossolette :

Ce projet ne réglera les problèmes d’accueil que sur le court terme, guère plus longtemps que celui envisagé pour Malraux mais si les partenaires sociaux s’en satisfont,  il n’y a aucune raison d’être plus royaliste que le roi. Ce sont les élus du futur qui hériteront du dossier   et devront palier les lacunes qui découlerons des pratiques actuelles. L’école Pierre Brossolette  côté sud (à partir de la rue Fouilleret)  présentera un front uni de constructions qui nuira au « caractère champêtre » du site.

Il en sera de même à André Malraux « vite, vite, vite du bitume et du béton … » s’indignaient il y a quelques années ceux la même qui aujourd’hui densifient à outrance.

Une observation cependant, plus générale : Après  la passe d’arme sur  l’échange de terrains pour Malraux de ces derniers mois le silence actuel des contestataires de droite comme de Villiers Ensemble et Renouveau Solidaire montre à l’évidence que ce n’était pas autre chose qu’une opération politicienne…

Avancement du dossier relatif à l’agrandissement de la ZA de la Pointe à l’Abbé:

L’aménagement projeté ne doit pas interdire une éventuelle extension à moindre coût. J’ai souhaité que le plan de  desserte soit modifié et réitérée cette demande lors de la réunion publique qui à suivi en présence  du  président  de la communauté d’agglo et du bureau d’étude chargé d’élaborer ce dossier sinon nous nous retrouverions dans la même situation qu’avec la première ZAC de la pointe à l’abbé sans possibilité d’évolution harmonieuse.

Affaires culturelles et vie associatives :

Conventions pour définir les devoirs et obligations respectifs de la commune et de deux associations :

Madame le Maire à dit que c’était une obligation légale j’ai répondu que Loisirs et culture et le COV n’ont pas attendu l’élaboration de tels documents pour prendre leur envol et la commune pour leur apporter son soutien tant matériel que financier. Je me suis abstenu

Affaires financières :

Budget etc…

Il est difficile de se faire une idée précise de l’état des finances d’une commune sans un examen détaillé du livre comptable notamment pour déterminer ce qui ressort d’un exercice ou d’un autre. Cas du compte 74  (dotations et participations) 998 797 en 2008- 1 357 196 en 2009- prévision 2010 1 004 859 euros)

Il convient néanmoins  de noter que  2009 a été marqué par une envolée des taxes locales habitation et foncier bâti de 8,5 % à laquelle est venu s’ajouter une augmentation du produit des prestation servies restauration scolaire, CLHS,  petite enfance etc…  de 10,54 % à la charge des familles.

J’avais déclaré à l’époque que ces hausses,  qui ont assuré un excèdent de recette de fonctionnement confortable  par rapport à 2008, ne s’imposaient pas.

Cet écart a encore été conforté par une plus grande rigueur de gestion à la suite du remplacement des anciens responsables du service techniques en particulier par un homme de terrain  qui a fait ses premières armes à Villiers sur Orge.  C’est ainsi que les charges d’intérêt général ont été contenues pour ne pas dire réduites. Ce qui ne revient pas à écrire que tout a été fait mais le résultat est là.

Les dépenses de personnel sont restées stables par rapport à l’année précédente mais il a été dit en commission que des postes n’avaient pas été pourvus en année pleine. A ces dépenses il conviendrait d’ajouter, afin d’avoir une vue plus précise, les montants des transferts vers le privé pour ce qui concerne l’entretien des espaces verts et le ménage dans les écoles.

Nous nous retrouvons avec un excédent de fonctionnement de près de 1 000 000 d’euros ce qui pourrait être une bonne chose si dans le même temps les dépenses d’investissement et l’entretien du patrimoine  n’exigeaient pas des sommes encore plus importantes.

Notre situation financière est actuellement correcte mais sans plus. Même si le taux d’endettement de la commune reste raisonnable le plus dur reste à venir compte tenu des transferts de charge prévisibles de l’Etat et de l’asphyxie programmée des finances des départements, régions et communautés d’agglo et de la croissance prévisible des dépenses de fonctionnement.

Autorisations de signature des marchés de nettoyage de l’école André Malraux et de restauration scolaire :

J’ai  fait observer  qu’il était illogique de solliciter des autorisations de signatures de la part des élus alors que ni les titulaires ni les montants des marchés ne sont connus. La commission d’appels d’offres n’ayant pas encore rempli la totalité de ses missions. Je n’ai pas avalisé les deux délibérations proposées

Urbanisme :

CRAC ( compte rendu annuel à la collectivité) SORGEM :

Compte tenu des prolongement actuel je n’ai pas validé  ce CRAC car la SORGEM aurait du prévoir les difficultés qu’il y aurait pour équilibrer une opération de cette nature sur ce site. Les services de l’Equipement l’avaient annoncé depuis belle lurette.

Affaires générales : Elargissement des compétences de l’agglo pour l’extension du réseau Internet Haut Débit et la gestion de la maison des syndicats:

Plus on nous vante les vertus du privée et de la concurrence dite libre et non faussée plus  les fonds publics sont sollicités pour en combler  les lacunes donc investir dans les réseaux dont les opérateurs tirent de substantiels profits. Nous devrons rembourser à due concurrence le grand emprunt qui financera les travaux et payer les intérêts.  Cela s’appelle  un miroir aux alouettes. Gentille  alouette je te plumerai…et ça marche…Mais puisque les villiéraines et les villiérains attendent le renforcement du réseau Internet  haut débit, comme beaucoup d’autres, je n’ai pas voté contre, je me suis abstenu, seul tous les autres ayant voté pour sans barguigner.

Développement durable: approbation du contrat ORGE AVAL 2010-2016 :

Ca fait trente ans que ça dure, un coup on assèche un coup, on inonde ensuite en créant des berges fusibles et des zones d’épandage d’eaux  on  multiplie les moustiques pour les éradiquer ensuite.  Dernièrement une enquête publique a été effectuée afin de modifier le profil de la rivière pour en accélérer le débit. Nous avons appris à cette occasion  que le bon état écologique de l’orge était reporté de 20017 à 2028. Alors 2016…

Il est à craindre que ce nouveau programme représente un nouveau saut de puce en avant ou en arrière ou sur le côté.  73 M€ hors taxe seront investis pour quels résultats ? ( 73 M€ HT soit 475 M Francs excusez du peu)

Je ne nie pas la nécessité de faire encore quelques efforts supplémentaires en matière de protection de l’environnement encore faudrait-il que les actions entreprises débouchent sur des résultats tangibles.

J’ai  rappelé qu’à mon départ en 1998 la commune de Villiers sur Orge était la mieux assainie de la future agglomération de la vallée de l’Orge,  elle l’est peut être même encore. Si l’orge était devenue un égout, ainsi qu’il a été dit lors de la séance, Villiers sur Orge n’en aurait pas porté la responsabilité.

Je n’ai pas adpté  cette délibération par contre il est d’autres mesures à prendre en urgence et sans grands frais pour améliorer la sécurité des promeneurs, les engins à moteur n’y ont pas leur place tout comme le pratique du VVT « de compétition » que ce soit en groupe ou isolément. L’équitation doit être mieux encadrée à défaut être interdite…

Enfance

Le gouvernement s’apprête à publier plusieurs textes pour réformer les conditions d’accueil des enfants de moins de six ans. Institué à titre expérimental les jardins d’éveils seraient exclus de tout critères d’encadrement et exonérés de la signature d’une convention entre les partenaires, le surnombre deviendrait  la règle dans les structures d’accueil (CLHS),  l’encadrement serait globalement  réduit et le nombre d’encadrant  qualifié moindre.

Il est envisagé par ailleurs d’augmenter les effectifs par classe.

Ces informations étant particulièrement inquiétantes il me paraît nécessaire que les élus et les parents soient saisis de ces dossiers.

A part madame Lafaye qui a opiné du chef les autres élus sont restés de marbre

Questions diverses :

Réforme du régime de retraites:                  

La proposition de délibération  (http://0z.fr/tF9y3)  que j’avais adressée à l’ensemble des élus pour protester contre le recul de l’âge ouvrant droit à la retraite à taux plein n’a pas été retenue par la majorité municipale au motif qu’il ne s’agirait pas d’un problème local et portant il concerne tout un chacun, jeune ou moins, cette appréciation est, sans aucun doute possible, partagée par Villiers Ensemble et Renouveau Solidaire dont les membres sont restés cois.

Non transmission pièces jointes à partir d’un « poste compta » : J’ai rappelé que j’étais déjà intervenu à plusieurs reprises et depuis deux ans, en vain,   afin de signaler l’ostracisme dont il me semblait être l’objet. D’autres élus étant apparemment dans le même cas j’ai demandé que le problème soit réglé en urgence par l’entreprise prestataire. Madame le maire a répondu qu elle ferait le nécessaire. Effectivement ce problème a été enfin  résolu le 15 juin.

Prétextant l’allongement de la durée moyenne de vie le gouvernement propose de repousser l’âge ouvrant droit à la retraite afin d’équilibrer les comptes du régime  par répartition. Ainsi les plus âgés devraient travailler de plus en plus longtemps alors que les jeunes seraient au chômage.

Sans entrer dans les détails, selon les promoteurs de la réforme, aucune des solutions envisagées n’offre de garantie pérenne, toutes prévoient de nouvelles  réductions de pouvoir d’achat pour les actuels et futurs retraités qui seront autant de ralentisseurs  pour la croissance avec toutes les conséquences que cela suppose en terme d’emploi  et de recettes fiscales.

Le recours serait la retraite par capitalisation pour ceux, de moins en moins nombreux,  qui peuvent encore payer pour les autre des aides sociales fiscalisées, en quelque sorte la charité.

Or les données ci-dessous aisément  vérifiables, qui émanent de différentes source dont Bernard Friot, montrent qu’il est possible  d’adopter une autre démarche.

Evolution du PIB et des dépenses de retraites (1960-2040)

On "oublie" toujours, quand on raisonne sur l'avenir des retraites, que le PIB progresse d'environ 1,6% par an en volume, et donc qu'il double, à monnaie constante, en 40 ans. C'est pourquoi les dépenses de pensions ont pu être multipliées par 4,5 de 1960 à 2000  tout en doublant presque le revenu disponible pour les actifs et l'investissement. Il est donc  possible de tripler les dépenses de pensions d'ici 2040 sans que cela empêche le solde du PIB d’être multiplié par plus de 1,8.

¹ L’hypothèse basse du comité d’orientation des retraites ( COR) prévoit un PIB d’un montant de 3100 Mds d’euros pour 2040. http://www.cor-retraites.fr/IMG/pdf/doc-1278.pdf   Voir en particulier graphique 2  page 5. Il suffit de prolonger la courbe de 2030 à 2040.

² Hypothèse la  plus  haute

Un autre exemple numérique simple permet de le comprendre :

- actuellement, nous avons 10 actifs pour 4 retraités. Ils produisent 100. Cela fait donc

7 par personne (100 : 14)

- dans quarante ans, nous aurons 10 actifs pour 8 retraités. Ils produiront 200, soit 11 par personne (200 : 18).sic BF

Une hausse sensible des dépenses de retraite ne pose aucun problème de financement mieux  encore la croissance des dépenses de pensions dans le PIB au cours des 40 prochaines années sera en décélération comparée à celle les décennies précédentes tout en laissant des capacités d’investissement confortables.

Par ailleurs le plein emploi, prenant appui sur la croissance, la taxation de tous les revenus, heures supplémentaires, intéressement,  abondement, financiers peuvent encore venir  renforcer les recettes destinées à la protection sociale en général. Il n’y a pas péril en la demeure.

L’âge ouvrant droit à la retraite peut être t maintenu a 60 ans, moins pour les travaux pénibles, les prestations servies peuvent être revalorisées.

Si les profits escomptés sont au rendez-vous, que ce soit dans l’économie réelle ou dans la spéculation, les bourses flambent, à défaut la chute s’amorce d’autant plus que la solvabilité des pays les plus endettés (et des entreprises) devient douteuse.

Les détenteurs de fonds transfrontières et autres banquiers apatrides, tentent alors et réussissent toujours à ajouter au vent de panique qui s’installe dans l’opinion par médias interposes pour inciter la classe politique à prendre les mesures d’austérité nécessaires à la reconstitution de leurs marges.

La Grèce¹ est aujourd’hui en première ligne, le Portugal, l’Espagne, l’Irlande, l’Italie, la France, l’Angleterre presque tous les pays  d’Europe sont dans le collimateur. Le chômage augmente, le pouvoir d’achat baisse, le système de retraite par répartition est remis en cause, les vieux devraient travailler plus longtemps alors que les jeunes sont sans emploi…Les peuples sont sommés d’accepter de nouveaux sacrifices pour que les spéculateurs puissent poursuivre leur Monopoly boursier au bénéfice des nantis et des financiers.

Les tenants de l’Union Européenne, du capitalisme mondialisé dans la concurrence dite  libre et non faussée, qui  hier nous promettaient  la lune, dans un Univers d’abondance, jurent aujourd’hui la main sur le cœur qu’ils n’y sont pour rien que la crise n’est que la conséquence de l’incontournable  loi du marché qui fait son œuvre et qu’il n’y a pas d’alternative possible, au mieux quelques replâtrages de façade.

Les gens qui nous gouvernent ou aspirent à nous gouverner  nous incitent à persévérer dans la voie de la guerre économique en attendant la prochaine conflagration à armes réelles en prévision de laquelle des sommes considérables sont stérilisées alors alors qu'elles  pourraient être utilisées pour faire œuvre de vie et relancer la croissance.

Lors des deux élections précédentes, européennes et régionales  une majorité d’électrices et d’électeurs n’a pas jugé utile de se déplacer, c’est avec  certitude la preuve qu’ils ne se reconnaissaient pas dans les propositions qui leur étaient faites. Faudra-t-il attendre que ces gens là, d'autres encore,  dérapent vers l’Extrême droite pour que  les tenants du libéralisme, y compris  social,  acceptent de prendre le pouls  de l’opinion et arrêtent de seriner aux dindons de la farce que nous sommes: « Vous ne voulez plus de cet Euro de la vie chère, du chômage… ne vous en déplaise vous en aurez encore…vous n’avez rien compris nous allons  vous expliquer pourquoi il faut en rester là… ».

La gauche qui se veut radicale n’a pas mobilisé elle  appelle à  réformer les traités qu’elle jugeait inamendables il y a seulement quelques années mais  comme sœur Anne nous ne voyons rien venir et ne verrons rien venir d’autre, dans un avenir proche, que  les nuées de la rigueur programmée ce qui est logique dans le cadre du rapport des forces politiques en présence dans l’Europe des vingt-sept.

Nous sommes de plus en plus nombreux et nombreuses à constater que déclin social rime avec construction européenne et mondialisation sans contrôles ni frontières, du moins pour les capitaux et les produits manufacturés. Selon  les sondages  68 % des habitants de notre pays regrettent le franc, 38 % souhaitent abandonner l’Euro, ça signifie quand même quelque chose!

Nous laisserons nous encore longtemps berner par des propositions, d’où qu’elles viennent, dont certaines sont irréalistes ou partielles, ce qui revient au même, d’autres aggravantes,  pour nous en prendre à la racine du mal et à ceux qui le propagent ou ne proposent que l’équivalent d’une thérapie sur une jambe de bois².

Il nous faut retrouver notre libre arbitre, en nous émancipant des contraintes de l’Union Européenne du FMI et de l’OMC pour être à même d’abord de balayer devant notre porte, ne dit-on pas aides toi le ciel t’aidera, pour construire ensuite, sur d’autres bases, de vraies solidarités en Europe et dans le monde avec tous les peuples qui partagent cette démarche.

Un référedum doit être organisé afin que nous puissions exprimer notre volonté d'en finir avec le marasme économique et le déclin social.

Sans Nations et ce qu’elles représentent  l’internationalisme prolétarien devient un non sens.

¹ En savoir plus sur le contexte Grec : http://www.mediapart.fr/club/blog/gabriel-colletis/070510/la-grece-instrumentalisee

² Mesures de sauvetage, objectif rassurer les marchés, conséquences : http://www.m-pep.org/spip.php?article1689