Villiers sur Orge- La Vie en Blog

Par Laura, jordy,  Emel, Cléo et Ines

*Aux hommes*

                          Tous ceux qui prendront l'épée

                          périront par l'épée.

                         (Evangile selon Matthieu)

           Troupeaux obéissants,

           troupeaux d'hommes en guerre

           les uns contre les autres, sans savoir pourquoi.

           Pour la Patrie, pour Dieu, pour l'Humanité,

           ou pour d'autres fantômes:

           Ecoutez-moi.

           Non pas tous ensemble, comme une foule, comme une armée

           mais chacun, comme un homme écouterait un homme:

          Tu ne peux pas te faire la guerre à toi-même

          tu ne peux pas désirer ta propre mort...

          Tu crois te battre pour la Patrie,

          mais la patrie est en toi, la patrie n'est qu'en toi.

          Tu offres tes combats à Dieu,

          mais Dieu n'est qu'en toi, le seul dieu c'est toi. 

          Tu crois en tuant sauver l'Humanité,

          mais l'humanité c'est toi, ce ne peut être que toi...

          Soldat, ô assassin de toi-même

          L'Univers n'existe qu'en toi.

          Chaque ennemi abattu

          est un peu de toi-même qui meurt,

          le sang du troupeau est un peu de ton sang,

          et chaque jour qui passe et chaque mort qui tombe

          te rapproche du néant.

         Je sais, tu vas me dire:

         il y a les lois, les juges et les gardes

         les prisons et les bagnes

         et les pelotons d'exécution.

         Je sais.

         Il y a tous les mauvais chiens

         qui mordent au jarret les bêtes au troupeau.

         Mais je sais aussi

        que tu n'as pas su choisir entre les risques.

        Ecoute:

        Je ne t'enseigne point l'apostolat, ni le martyre

        mais simplement la Vie

        et l'amour de toi-même.

        Tu ne possèdes pas et je n'ai pas moi-même

        la grandeur des statues éternelles.

        Je ne te demande point d'être l'Exemple

        dressé avec ta chair, malgré ta peur,

        pour l'immortel enseignement

        de tes frères les hommes...

        Je ne t'enseigne point l'apostolat, ni le martyre

        mais simplement la Vie

        et l'amour de toi-même.

        Ne sais-tu pas que le monde est immense?

        Et puisque tu n'as pas cet héroïsme

        qui grandit les esclaves et abat les tyrans

        puisque ton égoïsme est si petit

        qu'il ne sait qu'obéir, et ruser, et feindre,

        servir sans foi, se défiler sans colère:

        Humblement, modestement,

        Va-t'en!

                                           Genold

La bête revient...

Je ne vois plus vos noms sur les pages des livres
Et le lierre étouffe les pierres de vos ruines.
Les foules effacent la mémoire du crime
Car le froid souvenir les empêche de vivre.

Postons des guetteurs
Alertons les témoins,
Montons sur les hauteurs
Pour éclairer demain !

J'entends des bruits sourds de maraude
Et rouler les tambours;
Et la peur me taraude
À la tombée du jour.

Postons des guetteurs
Alertons les témoins,
Montons sur les hauteurs
Pour éclairer demain !

Je dis la saison revenue
De la fin des marelles
Et des cloches fêlées,
Des paroles gelées,
Des affreuses nouvelles
Et des voix inconnues.

Postons des guetteurs
Alertons les témoins,
Montons sur les hauteurs
Pour éclairer demain !

Phares de notre bout du monde,
Éclairez les marais,
Balayez les forêts
Pour débusquer LA BÊTE IMMONDE !"

Le Chœur d'Hommes d'Anjou
Texte : Gérard BOUSSION
Musique : Thierry DECHAUME

 La complainte de la paix -

La foudre frappe et la pluie tombe, le vent apporte les nuages,
mais la guerre ce n'est pas le vent qui l'apporte au monde.

La Paix exhale ses vapeurs dans l'ivresse du printemps,
le ciel se fait haut et calme.

Peuples vous êtes vous mêmes le destin du monde
Souvenez vous de votre force !

Ils sont quelques uns qui possèdent l'âne
et la charrue n'offre pas d'intérêt pour eux,
et rien n'est suffisant pour eux.

Ils comptent les hommes, ils comptent l'argent,
et la guerre est au bout de ce calcul.

Peuples vous êtes vous mêmes le destin du monde
Souvenez vous de votre force !

Mère ! Il s'agit de ton enfant à toi, défends toi, ne permets pas cela.
Nous les millions d'hommes, serons nous plus puissants que la guerre ?

C'est le grand choix qui s'offre à chacun.
Et si nous disons tous non !
Alors la guerre sera la paix et la paix l'avenir.

Peuples vous êtes vous-mêmes le destin du monde Souvenez vous de votre force ! 

                                                                 Berthold Brecht

Le message de l'Union Française des Associations de Combattants et de Victimes de Guerre lu par Fanny

Soixante-quatre ans nous séparent du 8 mai 1945 qui a vu la capitulation sans condition des armées nazies, moment déterminant mettant un terme à la guerre en Europe et annonçant la fin proche de la Seconde  Guerre mondiale.

Soixante-quatre années pendant lesquelles l'Union Française des Associations de Combattants et de Victimes de Guerre (UFAC) avec, en particulier, ses Associations issues de la Résistance et de la Déportation, n'ont eu de cesse - au travers de leurs messages et de leurs actions - d'appeler à une vigilance de tous les instants pour que le monde ne revive pas les horreurs vécues au cours de cette sombre période, la plus meurtrière et la plus destructrice que l'humanité ait connue.

En ce 8 mai 2009, la guerre est loin d'être éradiquée, même si l'Europe - grâce à cette vigilance et  la volonté des hommes et des femmes soucieux de bâtir un monde sans haine - est épargnée par des conflits généralisés.

Les guerres qui se déroulent dans d'autres régions, sur d'autres sols, sur d'autres continents nous alarment, car elles sont dangereuses pour l'avenir de l'Humanité.

Le 8 mai 1945 apportait un immense espoir d'émancipation, de libération, de solidarité et de coopération.

La Charte des Nations Unies adoptée le 26 juin 1945, appelait à la construction d'un monde nouveau basé sur le respect de l'Homme et de la Paix. Hélas, soixante-quatre ans après, le fracas des armes demeure une réalité quotidienne.

L'Union Française des Associations de Combattants et de Victimes de Guerre (UFAC) condamne le recours à la force, à la violence, à la haine. Elle rend hommage au sacrifice de tous les combattants de la Résistance et des Forces alliées pour que la France vive libre.

La guerre n'est pas inéluctable car seul, le recours à la négociation, est de nature à contribuer efficacement à la résolution des conflits.

Tous ensemble, jeunes et moins jeunes, n'attendons pas, agissons pour construire une ère de paix et de fraternité.

Ils voteront FRONT DE GAUCHE

Cette consultation est d'une importance primordiale pour l'avenir de l'Europe et de ses populations

Elle se déroulera dans un contexte de casse des acquis sociaux et  d'une  crise économique, financière et sociale qualifiée d'historique  qui est  la conséquence de déréglementations généralisées, menées par la droite et la social démocratie sous la pression des financiers et des firmes multinationales, qui ont  placé la rentabilité financière des capitaux et la concurrence au dessus de toute considération humaine. 

L'Union européenne s'est totalement engagée dans ce modèle néolibéral capitaliste au fil des vingt dernières années. Une exigence émerge de cette expérience: Il faut réorienter sa construction pour harmoniser les protections sociale par le haut, retrouver le plein emploi, dire non à l'euro de la vie chère, au chômage généré par la concurrence libre et non faussée qui conduit aux délocalisations et rééquilibrer de manière concertée nos échanges avec nos partenaires.

Cette exigence ne cesse de grandir en France, en  Europe mais également à travers les continents. Aujourd'hui des millions d'hommes et de femmes se mobilisent pour faire entendre leur soif de justice,  de changement, plus de solidarité. 

Les forces  progressistes sont ainsi confrontées à un triple défi : celui de se montrer utiles aux peuples dans une situation qui s'annonce comme devant être de plus en plus dramatique, celui d'être capables de gagner la bataille des idées sur les choix politiques et économiques  à proposer pour s'attaquer aux racines de la crise, celui de réussir à rassembler, autour de ces choix, suffisamment de femmes et d'hommes pour ouvrir une perspective de changement dans le cadre d'un développement durable. 

Nous soutenons cette démarche unitaire mais elle ne peut  aboutir qu'avec votre contribution active. 

Voter Front de Gauche le 7 juin ce sera:

- Dire non à la politique rétrograde conduite par Nicolas Sarkozy et l'UMP, voulue par le MEDEF, sous l'égide de l'Union Européenne et  faire de ce vote l'expression d'un NON au traité de Lisbonne, réincarnation du projet de traité  constitutionnel, que le Président de la République a fait ratifier  par la Chambre des députés et le sénat  après que la constitution ait été modifiée au Congrès de Versailles par les parlementaires de droite (UMP et Modem) avec hélas la complicité de la majorité des parlementaires socialistes, verts et radicaux de gauche au mépris du référendum de mai 2005...

 - Donner un coup d'arrêt au déclin social, en élisant des députés qui se feront le relais des luttes sociales auprès de l'instance Européen et  proposent   de redonner la parole aux peuples pour redéfinir un projet européen et les nouvelles institutions qui l'accompagneront. Ils exigeront en outre la mise au point d'un véritable plan de relance qui profite aux salariés et non aux banques et  soit autre chose que de la poudre aux yeux...

- Manifester votre  soutien à cette gauche, fidèle à ses valeurs fondamentales, qui nous propose de construire, dans la diversité des sensibilités, un rassemblement à la hauteur de l'enjeu, c'est-à-dire la remise en cause du libéralisme dont nous mesurons chaque jour les effets dévastateurs.

Ce sont là les bases, nécessaires,  d'une véritable politique de changement au service des familles et de leurs enfants, du monde du travail, des retraités et pensionnés,  de tous ceux qui souffrent,  avec  d'avantage de moyens pour les services publics, la santé pour ne pas avoir à payer plus pour se soigner moins, l'école aussi pour interdire la disparition programmée des petites sections maternelles et la remise en cause de la laïcité...

        Marc DESJOURS                                                                                Sarah MULLER 

        VILLEMOISSON                                                                                 LONGJUMEAU

       JacK FREYCHET                                                                                 Idir CHABANE  

       VILLIERS SUR ORGE                                                                          EPINAY SUR ORGE 

Après l'échec de la ratification du Traité Constitutionnel Européen suite aux résultats des référendum hollandais et français, un certain nombre de dirigeants européens, Sarkozy en tête, ont inventé un subterfuge pour contourner le vote populaire : Un mini traité modifiant les traités antérieurs, mais  qui ne serait plus constitutionnel, qu'on éviterait donc autant que possible de soumettre au verdict des peuples : Le traité de Lisbonne, adopté par les chefs d'état en octobre 2007 et destiné à l'origine à être adopté par tous les états avant les élection s de 2009.

D'abord, il s'agit d'un texte  volontairement embrouillé : il y a deux parties, mais les propositions de lois et les règles du jeu constitutionnelles sont éparpillées dans les deux parties ;  on ajoute des articles à des articles ; on fractionne les thèmes, on insère des protocoles additionnels. Comme le dit un expert, Giscard d'Estaing, on a camouflé la plupart des innovations du Traité Constitutionnel  en les faisant éclater en plusieurs textes. Mais c'est la même chose que le TCE

Ce traité  a fait l'objet en France d'un déni de démocratie, puisque Sarkozy l'a fait passer en force, en refusant la procédure référendaire et en le faisant adopter au Parlement réuni en Congrès, grâce au vote positif et à l'abstention bienveillante de parlementaires socialistes, verts, et radicaux de gauche. Heureusement, le seul peuple à avoir été consulté par référendum, L'Irlande, à répondu par la négative. Il reste encore la république Tchèque  et la signature de la Pologne que son Président lie à l'accord de l'Irlande. On s'apprète donc à faire revoter les irlandais en ajoutant un protocole additionnel leur faisant un certain nombre de concessions. Mais, l'approbation du traité ne pourra intervenir avant les élections de Juin 2009. D'où l'importance du résultat de ces élections comme signal apporté aux dirigeants européens. A noter que le Manifeste du PSE et que les Verts préconisent la ratification rapide et la mise en œuvre du traité de Lisbonne, et que le PS le considère comme « une donnée » !

L'analyse politique

Quelques améliorations en trompe l'oeil sont bien apportées à la situation actuelle. Mais d'une part, un examen détaillé des textes montre que ces améliorations peuvent être aisément niées ou détournées par la Commission, et par-dessus tout, le traité ne modifie en rien la doctrine de l'actuelle Union Européenne qui privilégie la concurrence plutôt que la solidarité et la coopération ; les peuples sont toujours écartés de la construction européenne et du fonctionnement des institutions, la recherche d'harmonisations sociales et fiscales par le haut est toujours impossible, l'orthodoxie monétaire et budgétaire est renforcée, la laïcité est mise à mal,... ; l'Europe reste avant tout un grand marché au service des entreprises multinationales, avec quelques hochets pour annihiler toute contestation.

Le traité de Lisbonne, s'il était adopté, parce qu'il persiste à privilégier la promotion de la concurrence empêcherait de répondre correctement à la crise économique et financière

Il ajoute aux compétences de l'UE  l'union douanière, la politique monétaire pour les Etats membres dont la monnaie est l'euro et la concurrence : « L'Union dispose d'une compétence exclusive dans [...] l'établissement des règles de concurrence nécessaires au fonctionnement du marché intérieur ». Ces pouvoirs élargis peuvent permettre à l'UE de s'opposer à des politiques résolument sociales et  anti- licenciements et de nationalisations  qui seraient menées en France.

Il n'apporte aucun élément d'encouragement à la solidarité européenne, et naturellement ne revient pas sur les points les plus controversés des récentes politiques sectorielles européennes comme par exemple la « directive de la honte »

La position du Front de Gauche

Elle consiste évidemment à s'opposer à ce traité qui ne fait que consolider les pratiques les plus néfastes de l'Union Européenne. Nous proposons avant tout un autre logiciel pour la construction européenne qui reposera sur les principes suivants :

- La recherche de normes communes conduisant l'Europe à rechercher une convergence par le haut, permettant un renforcement des protections juridiques accordées aux travailleurs, et non pas à s'aligner sur le plus petit dénominateur commun aux législations nationales.

- Le principe de non-régression doit le garantir : aucune mesure européenne ne pourra remettre en cause les droits sociaux et fondamentaux reconnus par telle ou telle législation nationale.

- La coopération, la solidarité et la définition démocratique des besoins et des droits sociaux doivent, seules, être des objectifs et des normes supérieures de l'Union. Ni la concurrence, ni le libre-échange, n'occuperont cette place prépondérante

Nous sommes pour une Europe levier pour changer le monde! Pas plus que nous ne pouvons accepter le traité de Lisbonne, nous ne pouvons nous contenter des traités actuels. C'est pourquoi dès leur élection au parlement, les députés du Front, au sein du groupe de la Gauche Unitaire Européenne,  qui sera un groupe de référence pour les progressistes de l'Europe et du monde, proposeront de redonner la parole aux peuples pour redéfinir un projet européen et les nouvelles institutions qui l'accompagnent. Ils demanderont de plus l'appui de toutes les organisations de progrès pour exiger la mise au point d'un véritable plan de relance européen qui profite aux salariés et non aux banques et qui soit autre chose que de la poudre aux yeux pour tenter de sauver le capitalisme destructeur

http://www.frontdegauche.eu/index.php?option=com_content&view=article&id=160:sopposer-a-la-ratification-du-traite-de-lisbonne&catid=83:notes-de-campagne&Itemid=120

Par le Mouvement politique d'éducation populaire (M'PEP)

Le 12 mai 2009.

Le M'PEP poursuit  les explications concernant les raisons de son appel à voter pour le Front de Gauche le 7 juin.

« Si tu ne t'occupes pas de politique, la politique s'occupe de toi ». Certains peuvent avoir tous les griefs de la terre contre les partis politiques ou contre la politique elle-même, mais s'ils restent à pester dans leur coin cela ne sert à rien, les choses n'avancent pas pour autant. Voter pour les listes du Front de Gauche n'exige pas un accord sur tous les sujets. La preuve : le M'PEP a de nombreuses différences avec le Front de Gauche, mais aussi des points d'accords qui justifient son soutien ! Dans un « front », il faut de la diversité ! Ceux qui considèrent que le Front de Gauche va dans le bon sens doivent donc s'y engager. Par exemple, ne serait-il pas cohérent que le mouvement alter mondialiste appelle à ne pas voter pour les partisans du traité de Lisbonne (UMP, PS, Modem, liste Europe écologie), sans pour autant appeler à voter ?

Le 7 juin 2009, voter pour les listes de l'UMP, du PS, du Modem et des Verts, ce sera du pareil au même. Tous ces partis étaient hier favorables au Traité constitutionnel européen, tous sont aujourd'hui des adeptes du Traité de Lisbonne qui en est la copie conforme. Il faut faire barrage aux listes des partis    pro systèmes en ne votant pas pour elles aux élections européennes.

L'élection de beaucoup de députés du Front de Gauche ne permettra évidemment pas de changer d'Europe. Mais ces élus seront les relais et les vigies des luttes sociales qui s'opposeront aux directives libérales élaborées par la Commission européenne.

Pour être efficaces, encore faut-il que les électeurs de gauche concentrent leurs voix sur les listes qui présentent la perspective politique ayant le maximum de potentiel, en écartant les listes de division qui conduisent à l'impasse comme celles du NPA et de LO.

Le Front de Gauche appelle à « Changer d'Europe ». Il s'agit d'un appel à refonder toute la construction européenne, sa conception même, et non plus simplement de tenter de la faire bouger en s'inscrivant dans son cadre actuel. Pour le M'PEP, cette question est centrale, car se sont bien les fondements de la « construction » européenne qui doivent être revus, et non simplement ses politiques.

Ce dont a besoin la gauche de gauche, avant tout, c'est d'unité. La gauche de gauche doit faire preuve d'intelligence politique et admettre qu'elle ne parviendra pas à surmonter ses divergences d'un coup de baguette magique ; alors, en attendant, il faut s'unir sur des bases acceptables par tous afin de faire face à la droite. C'est ce que semblent avoir compris les partis fondateurs du Front de Gauche, et ils sont les seuls à avoir lancé une démarche unitaire à la gauche du Parti socialiste.

Après le désastre de l'élection présidentielle de 2007, l'heure est à la reconstruction de la gauche. Cette reconstruction doit porter sur deux aspects : rétablir des repères idéologiques solides ; réorganiser les alliances. L'élection européenne est une étape importante dans cette perspective.

VOTEZ ET FAITES VOTER
POUR LE FRONT DE GAUCHE !

Ceux qui attendaient du G20 des mesures concrètes pour résoudre la crise économique mondiale en sont pour leurs frais. Il ne s'agissait ici que de parler finance et de donner des moyens accrus au FMI et à la Banque mondiale pour poursuivre leur politique d'exploitation du tiers-monde. En brisant les résistances, la crise offre une « opportunité » inespérée aux tenants du capitalisme pour accélérer a globalisation du système. Damien Millet et Éric Toussaintdressent leur bilan de ce sommet.

Les effets d'annonce ne manquent pas autour du sommet des 20 pays industrialisés et émergents (G20) réuni à Londres les 1er et 2 avril pour apporter des solutions à la crise. Mais bien avant la clôture du sommet, les conclusions sont connues : le G20 ne sera pas à la hauteur de l'enjeu.

Au-delà de la publication dans la presse spécialisée d'un projet de communiqué final très insuffisant, la raison en est simple : le sommet du G20 n'a pas été mis en place pour apporter de véritables solutions, il a été convoqué à la va-vite une première fois en novembre dernier pour sauver la mise des puissants et tenter de colmater les brèches d'un capitalisme en pleine crise. Impossible, dès lors, qu'il apporte aux peuples du monde entier des alternatives suffisamment radicales pour inverser la tendance. Initié par ceux qui profitent du rapport de forces actuel, le sommet du G20 est structurellement incapable de choisir des pistes de nature à modifier en profondeur ce rapport de forces. Quand un chef d'État ou le directeur d'une institution internationale est arrivé à son poste grâce au soutien des grands créanciers et des multinationales, il ne va pas chercher à fragiliser le pouvoir de ses précieux soutiens.

Comme la situation est intenable du fait de la crise financière internationale, le G20 va chercher à limer les dents de ce système prédateur au lieu de le mettre hors d'état de nuire. L'opinion publique va donc être priée de regarder dans deux directions qui doivent servir à cristalliser l'exaspération : les paradis fiscaux et les rémunérations des dirigeants de grandes entreprises.

Il faut abolir les paradis fiscaux, cela va de soi. C'est facile à décider. Il suffit d'interdire aux entreprises et aux résidents d'avoir des actifs dans ou d'entretenir des relations avec des partenaires situés dans des paradis fiscaux qui sont tout à fait identifiables. Les pays de l'Union européenne qui fonctionnent comme des paradis fiscaux (Autriche, Belgique, Grande-Bretagne, Luxembourg...) et la Suisse, qui est signataire des accords de Schengen, doivent lever le secret bancaire et mettre fin à leurs pratiques scandaleuses. Mais telle n'est pas l'orientation prise par le G20 : quelques cas emblématiques seront sanctionnés, des mesures minimales seront demandées aux pays concernés, et une liste noire des territoires « non coopératifs » soigneusement épurée (la City de Londres, le Luxembourg ou l'Autriche ont obtenu de ne pas y figurer  sera dressée. D'ailleurs, une telle liste existait déjà, mais au fil du temps, la quasi-totalité des pays en avait été rayée. On va donc reprendre les mêmes et recommencer.

Par ailleurs, les rémunérations des dirigeants des grandes entreprises, incluant parachutes dorés et bonus divers, sont proprement scandaleuses. En période de croissance, le patronat affirmait qu'il fallait récompenser ceux qui prenaient des risques et apportaient tant de profits aux sociétés (nous ne parlons pas là des travailleurs, vous l'aurez compris !) afin qu'ils ne partent pas ailleurs. Maintenant que la crise est solidement installée et que les entreprises creusent leurs pertes, les mêmes continuent de justifier des revenus faramineux. Le G20 va « encadrer » ces rémunérations, pour une durée limitée (jusqu'à fin 2010 en France). La logique elle-même n'est pas remise en cause, on en gomme juste l'aspect insupportable pour la faire perdurer.

Au-delà des questions des paradis fiscaux et des super-bonus des patrons, pour lesquelles aucune sanction éventuelle n'est spécifiée, les pays du G20 vont continuer de renflouer les banques, mais sans en prendre le contrôle pour imposer d'autres orientations que celles qui ont échoué depuis plusieurs décennies et qui ont conduit à la crise actuelle. Le G20 ne manque pas de rappeler qu'il va lutter contre le protectionnisme, comme s'il était inadmissible de vouloir protéger les secteurs vitaux de son économie. Le libre marché et la dérégulation forcenée ont conduit au fiasco, le G20 en tire des conclusions que les populations ne peuvent accepter : il cherche à sauvegarder coûte que coûte ce libre marché, apanage des puissants qui ne veulent rien lâcher de leur domination face aux plus faibles.

Peu importe au G20 si le FMI a été un acteur central dans l'imposition des politiques d'ajustement structurel depuis les années 1980, au contraire, le G20 veut le remercier d'avoir été le grand ordonnateur des privatisations à outrance, de la libéralisation de l'économie, de l'ouverture des marchés et de la réduction drastique des budgets sociaux. Le FMI, bien que discrédité et délégitimé au niveau mondial, va être remis au centre du jeu politique et économique grâce à un apport de fonds d'ici 2010.Source:

Un petit coup de peinture sur un monde en ruines, voilà la démarche du G20. Seule une forte mobilisation populaire pourra permettre de bâtir des fondations solides pour construire enfin un monde dans lequel la finance est au service des êtres humains, et non l'inverse. Les manifestations du 28 mars furent importantes : 40 000 personnes à Londres, des dizaines de milliers à Vienne, Berlin, Stuttgart..., sur le thème « Que les riches paient pour la crise ! ». La semaine d'action mondiale convoquée par les mouvements sociaux du monde entier lors du Forum social mondial (FSM) de Belem en janvier a donc eu un écho de tout premier ordre. Ceux qui ont annoncé la fin du mouvement altermondialiste se sont trompés, celui-ci démontre qu'il est parfaitement capable de réussir de grandes mobilisations. En France, les 29 janvier et 19 mars derniers, les salariés, les sans-emplois, les jeunes ont affirmé avec force qu'ils veulent d'autres solutions à la crise que celles qui consistent à sauver les banquiers et à obliger ceux d'en bas à se serrer une fois de plus la ceinture.

En contrepoint du G20, le président de l'Assemblée générale des Nations unies, Miguel d'Escoto, a convoqué une réunion générale des chefs d'Etat pour le mois de juin et a demandé à l'économiste Joseph Stiglitz de présider une commission qui fera des propositions pour répondre à la crise globale. Selon certains documents préparatoires, les solutions proposées sont inappropriées, mais elles auront le mérite d'être soumises à la discussion de l'Assemblée générale des Nations unies. Pourquoi la presse fait-elle le silence autour de cette démarche ? Pourquoi le quotidien Le Monde participe-t-il à une campagne de discrédit international à l'encontre de Miguel d'Escoto qui a eu le courage de saluer l'importance du FSM de Belem, qui a pris activement parti pour la défense du peuple palestinien et s'est prononcé contre toute attaque contre l'Iran sous prétexte de mettre fin à son programme nucléaire ? [1] Poser la question, c'est y répondre.

Une nouvelle crise de la dette est en préparation au Sud, elle est la conséquence de l'explosion de la bulle de la dette privée immobilière au Nord. La crise qui touche aujourd'hui l'économie réelle de tous les pays du Nord a provoqué une chute des prix des matières premières, ce qui a réduit les recettes en devises avec lesquelles les gouvernements des pays du Sud remboursent leur dette publique externe. De plus, le credit crunch a provoqué une hausse du coût des emprunts des pays du Sud. Ces deux facteurs provoquent déjà des suspensions de remboursement de la dette de la part des gouvernements des pays les plus exposés à la crise (à commencer par l'Équateur). D'autres suivront.

La situation est absurde : les pays du Sud sont des prêteurs nets à l'égard du Nord, à commencer par les États-Unis qui ont une dette extérieure totale de plus de 6 000 milliards de dollars (le double de la dette externe des pays du Sud). Les banques centrales des pays du Sud achètent des bons du Trésor des États-Unis. Ils devraient au contraire former ensemble une banque du Sud démocratique afin de financer des projets de développement humain. Ils devraient quitter la Banque mondiale et le FMI qui sont des instruments de domination. Ils devraient développer des relations de solidarités Sud-Sud comme le font les pays membres de l'ALBA (Venezuela, Cuba, Bolivie, Nicaragua, Honduras, Dominique). Ils devraient réaliser un audit des dettes qu'on leur réclame et mettre fin au paiement des dettes illégitimes.

Le G20 va veiller à préserver l'essentiel de la logique néolibérale : il est déterminé à rétablir la sacro-sainte croissance, dont le contenu n'est jamais interrogé, et à « résister au protectionnisme ». Les principes erronés sont de nouveau martelés : le G20 réaffirme son attachement à « une économie mondiale ouverte basée sur les principes de marché », donc son soutien au dieu marché n'est pas négociable. Le reste n'est qu'illusion.

http://www.voltairenet.org/article159642.html

Damien Millet

Damien Millet est secrétaire général du CADTM France (Comité pour l'Annulation de la Dette du Tiers Monde). Dernier livre publié : Dette odieuse (avec Frédédric Chauvreau), CADTM/Syllepse, 2006. .

Éric Toussaint

Éric Toussaint est président du CADTM Belgique (Comité pour l'Annulation de la Dette du Tiers Monde). Dernier livre publié : Banque du Sud et nouvelle crise internationale, CADTM/Syllepse, 2008.

Aujourd'hui lundi 14 avril 2009 le procès verbal du conseil municipal qui s'est tenu le 30 mars est affiché mais n'a pas été transmis aux élus. Il est pourtant révélateur, pour ceux qui pouvaient encore en douter,  de l'attitude adoptée par la majorité.

Le 30 mars, en début de séance, Elle a refusé d'ouvrir aux enseignants et parents d'élèves la commission de travail qu'elle avait été dans l'obligation de créer afin d'évaluer les conséquences de la croissance démographique à Villiers sur l'évolution de la population scolaire et par conséquents les moyens à mettre en œuvre pour accueillir les élèves supplémentaires. Cette étude se déroulera donc en catimini ....

Elle a, en outre, rejeté ma proposition visant à définir les conditions d'utilisation des salles communales par les organisations politiques locales : Actuellement les demandes déposées ne reçoivent pas de réponse, au motif qu'à Villiers seuls les partis politiques camouflés en associations ont le droit d'utiliser gratuitement les salles communales alors que :

- Selon l'art. L2144-3 du CGCT (code général des collectivités territoriales): Des locaux communaux peuvent être utilisés par les associations, syndicats, ou partis politiques qui en font la demande.

Le maire détermine les conditions dans lesquelles ces locaux peuvent être utilisés compte tenu des nécessités de  l'administration communales, du fonctionnement des services et du maintien de l'ordre public.

Le conseil municipal fixe en tant que de besoin la contribution due à raison de cette utilisation.

 - Le maire ne peut fonder son refus sur le seul motif que l'association qui présente une demande de prêt de salle aurait un caractère politique  (Conseil d'Etat 30 avril 1997 n° 157115)

-  S'il n'y a pas de tarif délibéré préalablement le prêt ne peut être que gratuit.  (Association des maires).

A ce jour les demandes de prêt qui ont été  refusées, l'ont  été indûment, ce qui constitue une discrimination susceptible de recours.

Vote des taux  et budget : Lors des voeux qu'elle avait présentés en janvier madame le maire avait déclaré qu'il fallait savoir vivre avec ses moyens, son projet de budget pour 2009 présenté en hausse de près de 20 % par rapport aux résultats de l'année précédente va bien au-delà des moyens actuels des contribuables locaux dont le pouvoir d'achat stagne quand il ne régresse pas...

 La majorité municipale n'en a cure et vient de voter une augmentation de 6 % des  taxes locales, soit un prélèvement global supplémentaire de 109 000 euros sur les ménages qui s'ajoutera à la revalorisation des bases prévues par la loi des finances pour 2009, + 2,5 pour la taxe d'habitation, + 1,5 pour le foncier bâti.

Les Villiéraines et les Villiérains verront ainsi à situation familiale identique leurs feuilles d'impositions s'alourdir de 8,5 % (TH) et de 7,5% (FB). Les raisons en seraient la crise et les dépenses engagées inconsidérément  par  l'équipe municipale précédente.

 A cela il est aisé de rétorquer que  la crise n'est jamais que le produit des politiques menées depuis des années par les gouvernements successifs,  partagées, soutenues, poursuivies et aggravées par les gens actuellement au pouvoir qui ont soutenu la majorité municipale pendant sa campagne électorale et d'autre part que madame le maire, ainsi que l'a souligné monsieur Simons dans un tract de février 2009 récent a, sic, «voté POUR l'ensemble du projet, lors du dépôt du contrat régional(centre de loisirs et de culture, salle des fêtes, réaménagement mairie ndlr ), ensuite lors de l'autorisation des marchés (18 juin 2007) et enfin elle n'a fait aucune observation lors de l'appel d'offres du 5 octobre 2007. »

Malgré cela l'inflation des impôts locaux n'avait rien d'inéluctable. Une estimation plus rigoureuse des dépenses prévues tant en investissement qu'en fonctionnement aurait permis de l'annuler.

La majorité n'a pas voulu faire la chasse aux gaspillages comme elle y a été incitée. Prétextant l'absence d'un cadre communal en congés elle a été incapable d'apporter la moindre réponse à les questions posées  pourtant depuis des mois sur l'évolution du montant des dépenses relatives à la maintenance et la fourniture de gaz des chaufferies communales dans le cadre des contrat passés avec Dalkia et ne sait pas si  la commune bénéficie encore du tarif régulé.

Les charges de personnel sont toujours en augmentation, + 5 %, et représentent  57 % des dépenses de fonctionnement prévisionnelles hors virement à la section d'investissement, 50 % par rapport aux dépenses réelles de fonctionnement, auxquelles il convient d'ajouter les prestations transférées à des entreprises privées : l'entretien d'une partie des espaces verts et le ménage dans les écoles ; quels en sont les montants ?

Contrairement à ses prétentions affichées la nouvelle équipe municipale est loin de maîtriser les dépenses de personnel. Un audit sur le fonctionnement des services devient urgent ainsi que renouveau solidaire l'avait proposé lors des dernières élections.

Le chapitre 14 atténuations de produits, c'est un paradoxe, croît de + 91 %. Il s'agit de l'augmentation des pénalités au titre de la loi SRU que nous devrons honorer jusqu'à ce que le nombre de logement sociaux représente  20 des résidences principales. Nous avons déjà dit ce que nous en pensions.

Malgré les transferts de compétences et par conséquent de responsabilités à la communauté d'agglo les indemnités servies aux élus n'ont pas régressé.

Les charges financières s'envolent, + 58 %, mais  le plus dur est à venir, raison supplémentaire de resserrer les boulons.

Les 50 000 euros (320 000 de nos francs dits lourds) de provisions pour contentieux, chapitre 68,  témoignent de la gestion  aventureuse  du mandat précédent néanmoins ce montant pouvait être réduit. Il conviendrait, aussi, de rechercher un conseil juridique moins onéreux.

Les 120 380 euros de dépenses imprévues (?) du chapitre 022, montant supérieur aux conséquences de la hausse des taux d'impositions locales, pouvaient également être rognées. Enfin il était possible  de réduire de manière substantielle les crédits inscrits au chapitre 023 - 606 000  euros - pour virement à la section d'investissement, montant, de l'aveu de madame le Maire, d'un niveau jamais  atteint par le passé, a lui seul il pouvait également éponger les hausses prévues.

Voici quelques pistes  sur lesquelles il était possible de travailler pour ensuite faire de même sur la section d'investissement du budget communal. 

IV Section d'investissement : 

Tout d'abord une remarque d'ordre général : L'utilisation des crédits ouverts au budget, à l'intention des fournisseurs comme des prestataires de services  dépend de la vigilance des négociateurs délégués par la commune qu'ils soient élus ou non. Même sans être un adepte de la concurrence libre et non faussée il est nécessaire, en toutes circonstances, de rechercher le meilleur rapport qualité prix. Là aussi des économies sont réalisables d'autre auraient pu l'être, l'éclairage public de la route de chasse par exemple ne s'imposait pas sinon pour les piétons.

Secondement, à part les grands travaux, les dépenses d'investissement sont un fourre tout  ou les dépenses prévisionnelles sont diluées dans une multitude d'articles mais ce sont les petites dérives additionnées qui font les grandes crues financières.

Les dépenses cumulées dans le domaine de l'informatique, logiciels, matériels, mobilier sont évaluées 29 227,00 euros est-ce si nécessaire et si urgent de même que le réaménagement de l'état civil pour 12 280 euros ?

Arguant de l'obtention de subvention de l'état (DGE) madame le maire a prétendu ne pas pouvoir étaler les programmes pourtant, la réglementation est claire, les textes d'application stipulent que  les opérations de cette nature doivent recevoir un commencement d'exécution dans les deux ans et  être achevée en quatre ans à compter de la date de démarrage de l'opération. La prorogation de ces délais, par le préfet est possible. Y avait-il urgence ?

En outre il y a peut être une autre manière d'aborder les problème d'accessibilité voirie et bâtiment pour les handicapés que de passer par des études qui se montent à 16 500 euros.

Pourquoi est-il nécessaire de prévoir le désembouage du circuit de chauffage du centre de l'enfance en service depuis deux ans ? Encore un contentieux en cours !

Qu'est-ce qui justifie 56 780 euros, plus de 370 000 francs destinés à la mise en sécurité du gymnase? Question de sécurité (nous dirions plutôt insécurité) nous a-t-on répondu, aujourd'hui c'est devenu une antienne.

En fait il s'agit d'un projet  de budget inachevé qui aurait dû être retravaillé, encore aurait-il fallu en avoir la volonté...mais ce sont les contribuables, et les usagers qui paieront l'addition.  

Questions diverses : Madame le maire et sa majorité ont a refusé de réexaminer les problèmes,  évoqués par une famille Villiéraines : Circulation rue des Senilières et stationnement place des fêtes. Tout restera en l'état, les animaux de cirque brouteront encore, en toute quiétude, les plantations de « l'aménagement paysager » réalisé par la commune.

Le 7 juin prochain, lors de l' élection des députés au parlement Européen il s'agira d'abord de dire NON:

Et même de dire 3 fois NON :

• NON au Traité de Lisbonne !

• NON aux listes et aux partis pro système qui vont se présenter à cette élection !

• NON au caractère antidémocratique, dictatorial, tyrannique de l'Union européenne !

• Il faut même ajouter un quatrième NON : NON à Sarkozy !

L'enjeu de cette élection européenne sera aussi de dire OUI

Un triple OUI :

• OUI à une véritable union construite entre tous les peuples et nations du continent européen.

• OUI à l'Union de la gauche de gauche - ou à la « vraie » gauche - à l'échelle européenne !

• OUI à l'union de la gauche de gauche - de la « vraie » gauche -, en France !

Pour en savoir plus vous trouverez l'argumentaire à l'adresse suivante :

http://www.m-pep.org/spip.php?article1123