Villiers sur Orge- La Vie en Blog

NON aux fausses solutions, NON à l’austérité, NON à la misère,

Affaire de conviction et de détermination

Ainsi que je l’avais annoncé avant l’élection municipale l’heure de vérité approche, de bonnes âmes, en apparence seulement, s’agitent à l’approche du vote des différents budgets de la commune pour 2015.

Difficile de discerner qui est à l’origine de l’affiche « NON à la hausse des IMPOTS » et du tract qui a suivi de peu avec, au dos, un mot d’ordre identique pour ce qui concerne la tarification des prestations servies par la commune appliquée depuis le premier janvier (+ 2,5 % en moyenne). Que n’ont-ils engagé la bataille avant la prise de décision lors du Conseil du 9 décembre dernier ! Ils n’ont pas du voir venir, c’est pourtant  un sujet qui fait l’actualité depuis longtemps.

De prime abord il pouvait s’agir de l’opposition ou de ses satellites, éventuellement de laissés pour compte. Bien des indices conduisent à penser que le majorité y avait tout autant intérêt pour préparer le terrain avant le vote du budget pour 2015. Madame le maire ne vient-elle pas d’annoncer, lors de son allocution des vœux, qu’elle serait contrainte de réduire les dépenses de fonctionnement de 10 %, c'est-à-dire et sans entrer dans les détails que la commune devra absorber les hausses décidées par l’Etat au 1° janvier, financer l’augmentation de la charge de la dette par rapport à 2014 pour 190 000 euros tout en réduisant ses dépenses d’environ 420 000 euros sur d’autres chapitres soit au total autour de 610 000 euros et faire face aux besoins générés par la croissance démographique ainsi que par la réforme Peillon sur trois trimestres au lieu d’un seul. Evidemment tout est possible mais les conséquences en seront désastreuses pour les villiéraines et les villiérains.

Quelques rappels :

Qu’en est-il du budget de fonctionnement?

Un budget communal doit être adopté en équilibre, les recettes égalant les dépenses, à défaut le préfet peut le contester, le soumettre à la Chambre Régionale des Comptes, puis en fonction du rapport qui lui est transmis le renvoyer au conseil municipal pour ajustement, à défaut il le règle lui-même après avoir fait des coupes sombres dans les dépenses et (ou) augmenté les recettes en ponctionnant les ménages qui ne sont gagnant ni dans un cas ni dans l’autre.

Ou tailler dans la masse ?

La charge de la dette est une dépense obligatoire impossible d’y toucher. Les autres dépenses comprennent les crédits destinés à l’entretien courant du patrimoine, l’acquisition des fluides, eau, eau, gaz, électricité, fuel, essence, peintures…, la restauration, les activités para et péri scolaires, l’accueil de la petite enfance, les frais de personnel, les subventions à la vie associative et le financement du CCAS compétent en matière d’aide sociale : Elles progressent d’année en année mais c’est là qu’il faudra cisailler.

Les recettes proviennent des dotations de l’Etat, des subventions de la Région, du département, de la caisse d’allocations familiales qui sont en régression constante elles ne représentent qu’à peine un quart des recettes globales de la commune, l’essentiel, plus de 75 %, provient de l’impôt sur les ménages et du produit des prestations servies par la commune seule marge de manœuvre dont disposent les élus pour équilibrer la section de fonctionnement du budget, il va sans dire en augmentant les prélèvements sur les ménages.

Nous pouvons déjà mesurer chaque jour les conséquences de l’asphyxie progressive des finances communales par le pouvoir central au niveau de l’entretien des espaces verts, de la voirie restée de sa compétence, du patrimoine immobilier, du ménage des locaux, déjà fortement négligés, de l’érosion progressive des services rendus aux familles dans le cadre des activités para et péri scolaire, de l’accueil des jeunes enfants alors que déjà la réforme Peillon a été mise en œuvre au rabais. L’aide sociale et les subventions à la vie associative ne sont pas épargnées. La réorganisation programmée des services municipaux n’a d’autre objet que la réduction de la masse salariale avec comme corollaire la dégradation des conditions de travail. La liste n’est pas exhaustive…Les capacités d’auto financement des investissement ont déjà disparu alors que les besoins augmentent.

Les auteurs de l’affiche et du tract proposent la même thérapie pour la communauté d’Agglomération du Val D’orge dont les dotations pour 2015 ont été réduites  de plus de 4 millions d’euros. Les communes subiront les conséquences de ces mesures qui accélèreront l’érosion des prestations et inciterons les familles à rechercher des alternatives à caractère privé qui n’auront d’autre solution que d’accroître librement leurs recettes pour équilibrer les dépenses ou à défaut disparaître. Un gisement d’emplois selon un candidat aux élections cantonales, mais un mauvais palliatif qui reprend des forces au rythme de la casse des acquis sociaux. A ceux qui ne pourront payer il ne restera que le bénévolat déjà fortement sollicité par les associations, ou les yeux pour pleurer.

Bloquer l’augmentation des impôts locaux comme du coût des prestations, pourquoi pas, encore faudrait-il se donner les moyens de maintenir les services rendus à niveau, voire de les améliorer, mais cela passe inévitablement par la remise en cause des politiques d’austérités qui se succèdent, donnent des résultats calamiteux en matière de croissance, d’emploi et de pouvoir d’achat, creusent les déficits qui appellent de nouveaux tours de vis.

Les élus, ceux qui aspirent à les remplacer, tous se prétendent apolitiques, pour tromper l’opinion, mais subjugués par la crise dont-ils portent une part de responsabilité, ils n’imaginent pas qu’ils soit possible d’en sortir alors qu’elle n’est que construction humaine et non pas la résultante de l’invisible loi du marché, ce qu’ont fait les uns d’autres peuvent le défaire mais ils sont incapables de s’émanciper du chant des sirènes qui nous incitent à la résignation.

Ne nous laissons pas mener plus longtemps en bateau. Réagissons collectivement

La France est encore un pays riche avec un PIB par habitants parmi les plus élevé da la planète, d’autres font aussi bien, sinon mieux, avec beaucoup moins. Il suffirait de s’émanciper de Bruxelles, de partager plus équitablement, de mettre en œuvre quelques mesures de la plus élémentaire logique comme le contrôle des capitaux et le rétablissement des droits de douane sur la base du vieux principe « je t‘achète si tu m’achètes » pour rééquilibrer nos échanges internationaux, regagner aussi en compétitivité et retrouver le chemin de la croissance économique et par conséquent sociale tout en évitant à notre économie le piège mortel représenté par le Grand Marché Transatlantique en cours de gestation qui prévoit de nous rendre impuissants face aux investisseurs étrangers, contre lesquels les Etats n’auraient aucune possibilité de recours.

La fuite en avant dans la soumission, l’antithèse de la solidarité envers ceux qui souffrent le plus, n’est pas la solution.

NB: ce texte n'a pas pour prétention d'épuiser le sujet, surtout en matière de fiscalité. Les  commentaires sont ouverts.

Déclaration, commentaires, analyse sur quelques points de l'ordre du jour.

I Très haut débit – RTT – ERDF – RTE - SIGEIF

Madame le Maire

Tout vient à point pour qui sait attendre :

Interviewée  par le magazine  de l’agglo n° 70, à la question :

Pourquoi l’agglo n’a-t-elle pas attendu que les opérateurs privés installent leurs réseaux ?

Vous répondez fort justement:

« Les opérateurs allant là ou les investissements sont les plus rentables, si nous avions laissé le main aux initiatives privées, les premières zones desservies auraient été celles ou les connexions sont déjà satisfaisantes, laissant pour compte les zones les moins denses qui auraient du attendre jusqu’en 2020 pour avoir un service équivalent. »

Mais si l’appréciation est juste et montre bien la supériorité d’un service public sur des sociétés dont le seul souci est le profit le plus important dans le laps de temps le plus court il serait prématuré de conclure que, sur l’agglomération du val d’orge, le réseau fibre restera  public,

Pour au moins deux raisons car : 

D’une part s’il est  co- financé  par des fonds publics via l’agglo il l’est aussi par des capitaux privés qui ne laisseront pas leur part aux chiens,

D’autre part tous les fournisseurs d’accès privés devront y avoir accès conformément aux directives européennes qui interdisent tout obstacle à la concurrence dite libre et non faussée.

Ainsi nous nous retrouverons  dans la situation actuelle ou le réseau filaire cuivre est accessible à tous après avoir été bradé au privé. Ce sera toujours la foire d'empoigne.

Il en est  d’ailleurs de même des réseaux de transport - RTE-  et de distribution - ERDF- de l’énergie électrique comme de Réseau Ferré de France  -RFF-. Après le " plombier"  voici le " cheminot polonais" qui s’avance  en attendant l’Ukrainien et les autres. C’est dans la logique du pouvoir socialiste après celle de la Droite qui demande encore plus d’austérité.

Ces réseaux servent et serviront de faire valoir à la concurrence transfrontière pour générer des profits supplémentaires en abaissant les coûts salariaux sans que les concédants en particulier  les collectivités territoriales ne disent mot.

Pire encore beaucoup, dont Villiers sur Orge à l’unanimité des élus municipaux, se sont inscrites dans le cadre de la dérégulation de la distribution de l’énergie en adhérent au SIGEIF qui vient de confier leur approvisionnement en gaz à des entreprises privées :

• Direct Energie de Louis Dreyfus (Le patron de l’Olympique de Marseille) qui a racheté POWEO, 

• Antargaz filiale de l’entreprise américaine UGI Corporation,

• EGF SUEZ engagé dans la course à l’internationalisation, dont l’Etat ne contrôle plus que 35,7 % du capital et les investisseurs institutionnels, les « fameux » zinzins plus de 52 %.

Or le Syndicat Intercommunal pour le Gaz et l’Electricité en Ile-de-France ne fédère semble-t-il que 176 communes, soit 4,9 millions d’habitants pour la compétence service public de la distribution qui, répartie en trois appels d'offres ne peut garantir un coût d’approvisionnement du  même niveau qu’un appel d’offre de niveau national  même diversifié à l’international.

Il s’agit par conséquent d’une prime, octroyée au privé, de même nature que celle du système bancaire qui prélève sa dîme après s’être approvisionné à la Banque centrale Européenne ce qui représente un surcoût pour les collectivités comme pour l’Etat qui pouvait auparavant emprunter à la Banque de France à des taux dérisoires voire nuls. C’est une  interprétation de la loi du marché toujours en faveur des nantis.

II La réforme Peillon

De l’avis quasi général  cette réforme se traduit par une fatigue accrue pour les élèves que dénoncent aussi bien les enseignants que les parents.

Les contribuables locaux ne pourront se satisfaire d’avoir à honorer la facture lorsque la majorité locale sera contrainte d’augmenter les taxes locales pendant  que l’ opposition s’abstiendra, comme à son  habitude, au motif qu’il y aurait encore des économies à réaliser sur d’autres chapitres budgétaires.

Améliorer la qualité de l’enseignement passe par toute une série de réformes sur lesquelles il serait trop long de revenir en aparté, disons que cela nécessite que l’Etat dégage  les moyens nécessaires, sinon nous irons de plus en plus vers une école à deux vitesses et l’échec scolaire ne fera que s’accentuer.

Les communes n’ont  pas à palier les carences de l’Etat en matière d’enseignement.

Tous les points sont d’importance et ne doivent pas être traité en catimini mais au grand jour, c’est  l’affaire de tous et non pas de quelques-uns fussent-ils élus aussi il est nécessaire  de faire appel à toute les bonnes volontés au travers de commissions extra municipales et ou de groupes de travail et non pas seulement  de réunion publiques, comme pour la fibre, qui n’apportent que des réponses parcellaires, le plus souvent toujours les mêmes, à défaut d’avoir au préalable recensé les vraies questions.

Il est nécessaire  que les différents groupes d’élus, la majorité comme l’opposition affichée se positionnent sur le sujet.

Si le projet de règlement avait fait l’objet d’études préalables entre les différents groupes le maigre  auditoire aurait fait l’économie de près d’une heure d’échanges fastidieux pour n’aboutir à aucun résultat tangible. Il ne faut pas chercher ailleurs l’origine de la désaffection des Villiéraines et de Villiérains à l’égard des réunions du conseil municipal qui se déroulent le plus souvent dans un langage ésotériques.

Pour ce qui concerne la réforme Peillon    la commune avait, lors de la séance précédente, demandé son report à la rentrée 2015, c’était une  juste décision, par contre les débat du 24 juin laisse subodorer sa mise en œuvre dès la rentrée de septembre ¹. Le temps dégagé par la réduction des horaires d’enseignement serait transformé en garderie récréative. Le projet aurait reçu l’aval de l’inspection académique. La restauration scolaire serait assurée le mercredi en complément de celle du centre de loisirs sans hébergement. Les coûts pour la commune seraient ainsi minimisés sans que pour autant madame le maire soit en mesure de donner les chiffres exacts faute d’avoir recensés  l’effectif concerné.

Monsieur Chevrier s’est étonné de  cette mise en œuvre au rabais tout en soulignant timidement les insuffisances  de l’Etat en la matière. Les représentants de Elan  Solidaire n’ont pas jugé utile, comme à l’habitude,  de dénoncer la politique d’austérité et de transferts de charges de l’actuel  gouvernement Valls - Hollande.

Les représentants des parents d’élèves étaient absents.

¹ Il se confirme que la mise en œuvre de la réforme des horaires scolaires sera mise en œuvre au rabais dès la rentrée de septembre 2014. Obtempérez  a dit le ministre, il n’y  pas à discuter. L’école à deux vitesses est sur les rails.

 27 mai 2014 - 19 h 30 en Mairie

Ordre du jour

Moratoire pour l’application des rythmes scolaires au 1° septembre 2015

Modification du règlement intérieur du multi accueil.

Commentaires, de ma part,  volontairement provocateurs:

En clair la majorité municipale propose de reporter la mise en œuvre locale de la refondation Peillon d’un an supplémentaire. C’est déjà ça en attendant mieux ! Il serait préférable de la refuser.

Notons que cette mesure concerne :

Les parents,

Les enseignants.

L’ensemble des contribuables locaux

Car n’étant  accompagnée d’aucun financement pérenne de la part de l’Etat, la réforme si elle se concrétise  se traduira, par  conséquent, par  des charges supplémentaires pour la commune alors que déjà Madame le Maire a laissé entendre lors du vote du budget pour 2014, le 28 avril dernier, qu’il serait l’année prochaine difficile d’équilibrer dépenses et recettes en l’absence d’augmentation des impôts locaux.

Cela fait beaucoup de personnes  qui pourraient souhaiter assister à cette réunion, à condition d’être informées de l’enjeu et de pouvoir accéder à la salle du conseil municipal qui ne peut accueillir qu’un auditoire d’une dizaine de personnes.

De cela aucun des groupes d’élus ne s’en est apparemment préoccupé subodorant, sans doute, que les contribuables locaux allaient encore une fois se comporter en vaches à fric dociles.

S’il est responsable,

• Qu’une majorité municipale se préoccupe du financement des équipements nécessaires à la satisfaction des besoins des familles qu’elle a contribué à faire venir sur sa commune,

• Qu’elle palie en cas de force majeure, la réduction des aides l’Etat, de la Région, du département de la Caisse d’allocations Familiale  décidées unilatéralement et sans concertation au mépris d’engagements antérieurs, sans quoi les chantiers resteraient en rade.

Il est proprement scandaleux que l’Etat tente de surcroît de lui faire supporter les conséquences de la réforme Peillon qui ne se traduira par aucune retombée positive au plan pédagogique pour les élèves comme pour les enseignants de Villiers sur Orge. Il suffit de lire et d’analyser le texte pour en être convaincu.

Qui connaît le dossier, qui est disposé à en débattre réellement ?

L’Ecole, au sens large, n’a que faire de mesurettes:

Des apprentissages fondamentaux jusqu’à une  formation professionnelle permettant l’accès à l’emploi, mais là d’autres conditions sont à remplir, tout est à revoir :

La formation des enseignants, la pédagogie, les programmes mais il faudrait commencer par le diagnostic qui ne doit pas être seulement le fait de quelques « spécialistes » mais également de ceux  qui souhaitent un système éducatif à même de contribuer à réduire les inégalités d’origine socio culturelles qu’il reproduit, aujourd’hui, toujours  fidèlement.

A défaut « Egalité des chances » restera un slogan vide de sens.

Les contribuables locaux n’ont pas à supporter les conséquences de l’impéritie et de l’ignorance de l’immense  majorité des élus à quelque niveau que ce soit qui, pour la plupart, ont démissionné face au diktat, du laisser faire également des  parents et de leurs associations.

A l’Etat ses compétences régaliennes en matière d’enseignement, aux communes les leurs, mais seulement les leurs. Dans cette période d’austérité c’est aux parents de supporter les conséquences de mesures qu’ils ont avalisées après, pour certains, les avoir sollicitées.

Que chacun assume les conséquences financières de ses actes Après tout, à Villiers sur Orge l’accueil péri et post scolaire n’était-il pas affaire privée avant mars 1977 date ou il fut pris en charge par une municipalité à direction communiste.

Les services publics avaient encore le vent en poupe, aujourd’hui ils sont progressivement démantelés sans que nul, ou très peu, n’y trouve à redire, dans le respect des directives européennes traduite en droit français par le  parlement.

Jusqu’où irons-nous si nous ne ruons pas dans les brancards ?  

Pour faire et valoir ce que de droit ce 26 mai en l’An de grâce 2014.

                                                                                                               Jack Freychet

Par Thierry Meyssan

Réseau Voltaire

L’opinion publique française a accueilli avec scepticisme la nomination d’un nouveau gouvernement après la défaite électorale des socialistes aux élections municipales. Elle accepte avec résignation les réformes annoncées dans l’intérêt économique général. En réalité, observe Thierry Meyssan, le changement de gouvernement n’a rien à voir ni avec l’échec économique, ni avec l’occasion présentée par cette défaite électorale, mais reproduit un exemple historique permettant au président Hollande de révéler progressivement ses choix politiques personnels. De même la réforme territoriale, telle qu’envisagée, n’a rien à voir avec des économies budgétaires, mais avec le projet de liquidation de la République française.

D’anciens ministres de Jean-Marc Ayrault forment le nouveau gouvernement de Manuel Valls. Seuls deux sont remplacés.

Présenté comme une réponse à la défaite socialiste aux élections municipales des 23 et 30 mars 2014, le nouveau gouvernement de Manuel Valls acte en réalité le virage opéré par François Hollande lors de sa conférence de presse du 14 janvier. Le président, élu comme ancien Premier secrétaire du Parti socialiste, ne réfute pas le modèle du colonisateur Jules Ferry dont il s’est inspiré jusqu’ici, mais veut en plus y ajouter le modèle des relations avec les grandes entreprises du chancelier allemand Gerhard Schröder.

Lors de son intronisation, le président Hollande plaça son quinquennat sous les auspices de Jules Ferry (1832-1893) qui défendit les intérêts du grand capital français en développant le colonialisme [1]. L’auguste socialiste rendit aussi l’école laïque gratuite et obligatoire pour que les « hussards noirs » (c’est-à-dire les instituteurs et non pas les sergents recruteurs) y forment les jeunes Français afin qu’ils deviennent les soldats de l’expansion coloniale et de la Première Guerre mondiale. Simultanément, Jules Ferry enclencha une lutte contre l’Église catholique, détournant ainsi la colère des classes opprimées de la haute bourgeoisie vers le clergé.

La première partie du mandat de François Hollande fut donc marquée par la relance de la guerre en Syrie —dont Nicolas Sarkozy s’était retiré après la chute de l’Émirat islamique de Baba Amr— [2], l’intervention au Mali à la demande du président mis en place par la France [3], puis l’intervention en République centrafricaine [4]. Toutes ces aventures furent coordonnées depuis l’Élysée, souvent contre l’avis de l’état-major interarmes et du ministre de la Défense, par le chef de cabinet militaire, le général traditionaliste Benoît Puga [5].

En outre, le président Hollande réalisa une réforme de la législation sur le mariage pour l’ouvrir aux personnes de même sexe, non que cette loi soit une demande des homosexuels, mais parce qu’elle divisa son opposition politique et assimila la droite à une forme d’obscurantisme. Il s’apprêtait à imposer également la théorie du genre de Judith Butler, mais semble avoir reculé niant même l’existence des travaux de la féministe.

La seconde partie du quinquennat, annoncée le 14 janvier, soit deux mois et demi avant les élections municipales, se veut « sociale-démocrate », au sens de l’Agenda 2010 du chancelier allemand Gerhard Schröder : il s’agit de redresser la production en facilitant le travail des grandes entreprises. Menée il y a une décennie, cette politique allégea l’État fédéral, rendit les entreprises exportatrices plus compétitives, mais augmenta considérablement les disparités sociales et la pauvreté. François Hollande reçut même à l’Élysée Peter Hartz, l’ancien conseiller du chancelier Schröder, mais nia vouloir en faire son propre collaborateur : l’ancien directeur du personnel de Volkswagen avait été condamné à deux ans de prison pour avoir corrompu les syndicalistes de son entreprise en leur payant pour 2,6 millions d’euros de prostituées et de voyages exotiques. Il n’a pas été précisé si le président Hollande souhaite suivre l’exemple de Peter Hartz jusqu’à sa quatrième réforme qui limite à trois mois la durée des assurances chômage.

Le président annonça également son intention de clore l’épisode du « mariage pour tous » qui commençait à menacer l’unité de sa propre majorité parlementaire.

Les élections municipales

Jamais dans l’histoire de France des élections municipales ne débouchèrent sur un changement de gouvernement. Il semblait en effet impossible de tirer des conclusions nationales de scrutins exclusivement locaux. Pourtant, si l’on considère les 788 communes de plus de 50 000 habitants (correspondant à 23 % de la population), on observe une abstention record, principalement parmi les électeurs ayant voté deux ans plus tôt pour François Hollande. L’ampleur du désaveu fut telle que de nombreuses mairies traditionnellement ancrées à gauche passèrent à droite, au profit de l’UMP.

Transformant cette défaite en occasion pour réaliser sa mue, le président Hollande annonça la nomination d’un nouveau Premier ministre, Manuel Valls, et le chargea de former un nouveau gouvernement « resserré, cohérent et soudé » afin de mettre en œuvre ses annonces du 14 janvier. Le président pense ainsi suivre les pas de François Mitterrand qui, en juillet 1984, congédia son Premier ministre ouvriériste Pierre Mauroy, abandonna ses 101 propositions, et désigna un grand bourgeois, Laurent Fabius, pour conduire une politique plus « réaliste ».

De même que les communistes refusèrent de participer au gouvernement Fabius chargé de brader les promesses sociales de l’élection présidentielle, de même les Verts se retirèrent du gouvernement Valls, refusant de partager son échec prévisible. De même que François Mitterrand avait choisi un Premier ministre juif et sioniste pour apaiser l’hostilité d’Israël, de même François Hollande a t-il choisi une des personnalités les plus engagées en faveur de la colonisation de la Palestine. De même que Laurent Fabius était un Premier ministre trop jeune et inexpérimenté pour s’imposer auprès du florentin François Mitterrand, de même Manuel Valls n’a pas eu la capacité de former lui-même son gouvernement et a dû s’accommoder des suggestions présidentielles.

Cependant, si François Mitterrand avait opéré un vrai changement de politique et d’hommes en 1984, François Hollande entend poursuivre la politique qu’il a progressivement fait émerger durant sa première année et demie de mandat. Aussi le nouveau gouvernement comprend-il les mêmes hommes que le précédant, à deux exceptions près, la mère de ses enfants, Ségolène Royal, et son vieil ami, François Rebsamen. Nous pouvons en conclure que son objectif n’est pas d’abandonner le sillage de Jules Ferry, mais d’y ajouter l’exemple des relations avec le Grand capital de Gerhard Schröder.

Le gouvernement de manuel Valls

Lors de son discours d’investiture à l’Assemblée nationale, le 8 avril, Manuel Valls a repris consciencieusement les directives du président Hollande : « pacte de responsabilité » avec le Medef (syndicat patronal), « transition énergétique » pour les Verts, et « pacte social » pour les classes populaires [6]. C’est-à-dire des choix ciblés pour satisfaire des catégories d’électeurs et non pas un ensemble politique cohérent.

Or les besoins de la France sont faciles à établir : depuis de nombreuses années l’État renonce à ses moyens d’intervention, en abandonnant sa monnaie par exemple, tout en multipliant ses strates administratives, ses lois et ses règlements. Au final, le pouvoir est empêtré par sa bureaucratie et a perdu toute efficacité.

Si quelques responsables politiques mettent en cause ce processus, très rares sont ceux qui proposent de le changer. En effet, cette direction a été prise sous l’impulsion du suzerain états-unien et un changement de cap supposerait une crise politique internationale majeure, comme celle ouverte en 1966 par Charles De Gaulle lorsqu’il expulsa soudainement l’Otan hors de France.

Il n’est donc pas inutile de relever l’annonce par Manuel Valls d’une réforme majeure qui n’avait pas été évoquée auparavant. Après avoir souligné son attachement à la construction européenne et au couple franco-allemand, tout en contestant les options de la Banque centrale européenne, le Premier ministre déclara vouloir réformer en profondeur le « millefeuille territorial ». Au cours des années, aux communes et aux départements se sont ajoutés des communautés de communes, des pays et des régions. Il a proposé de diviser par deux le nombre de régions, de supprimer les départements avec leurs Conseils généraux, et de favoriser les regroupements de communes probablement en vue de la suppression des plus petites. Si tout le monde s’accorde à considérer que ce « millefeuille » était indigeste et coûteux, le choix des strates supprimées ne correspond pas à l’histoire politique française, mais au projet de transition des États-nations à l’Union européenne. Ce projet, instillé par les États-Unis lors du Plan Marshall, substituerait de grandes régions aux États-nations et transférerait les pouvoirs régaliens à une entité bureaucratique, la Commission européenne. Il s’oppose clairement au projet de régionalisation gaulliste de 1969.

Il est pour le moins étonnant de voir cette réforme traitée par le Premier ministre comme une simple variable d’ajustement économique alors que sa finalité ultime est la disparition de l’État français, donc de la République française, au profit de la bureaucratie bruxelloise (Union européenne et Otan).

Pourtant, Manuel Valls termina son discours par une ode à la République. Il déclara étrangement que « La France, oui, c’est l’arrogance de croire que ce que l’on fait ici vaut pour le reste du monde. Cette fameuse "arrogance française" que nos voisins nous prêtent souvent, c’est en fait l’immense générosité d’un pays qui souhaite se dépasser lui-même ». Deux phrases ambigües qui peuvent signifier une volonté d’exemplarité, mais aussi au contraire rappeler le « devoir de civilisation » invoqué par Jules Ferry pour attaquer la Tunisie et la Chine.

Ou va la France ?

Le changement de gouvernement ne répond pas au vote des Français aux élections municipales, mais correspond à la stratégie personnelle de François Hollande qui révèle progressivement ses véritables objectifs politiques : reprise de la colonisation et défense des intérêts du Medef. Ce dernier ne représentant que le Grand capital (seul le cinquième le plus riche des entreprises est affilié à ce syndicat patronal). Nous sommes loin de la République, c’est-à-dire de la recherche de l’intérêt général.

Cette politique a sa logique : en temps de crise, il est impossible d’accroître l’exploitation de la classe ouvrière, il faut aller chercher les super profits à l’étranger, chez des peuples qui n’ont pas les moyens de se défendre. Le sang va encore couler en Syrie et en Afrique, tandis que la misère va continuer à s’étendre en France.

Source Al-Watan (Syrie)

Par    Jacques Sapir

31 mars 2014

Au lendemain de ce qu’il faut bien appeler l’une des pires défaites subies par la « gauche de gouvernement » dans des élections locales, une défaite qui vit des villes gagnées par les socialistes il y a plus de 100 ans passer à droite (comme Limoges), le Président s’est décidé à remercier le Premier Ministre, Jean-Marc Ayrault et à nommer à sa place Manuel Valls. Le discours dans lequel cette décision importante fut annoncée fut pénible à entendre et encore plus à regarder. Un homme fatigué, au visage inexpressif, récitait ces banalités que savent trouver les politiques en ces moments-là, tel un oncle de province venu à un enterrement d’un vague cousin et qui récite sans trop y croire des condoléances. On a eu droit à « gouvernement de combat », et « équipe resserrée », des mots qui n’ont strictement aucun sens et qui sont usés d’avoir trop servi. La voix était mal posée et le Président buta à deux reprises sur les mots, comme si la décision lui coûtait. Et il est vrai que pour un homme d’habitudes, dont il est dit qu’il n’aime pas trancher, c’était tailler dans le vif que d’annoncer une telle nomination. Pourtant, cette décision pourrait s’avérer une redoutable erreur, et l’obliger à faire sous peu des choix qui seront autrement plus dramatiques.

Une erreur de casting

C’est une erreur d’abord car Manuel Valls ne répond pas à l’attente des Français, que ce soit sur le chômage ou le pouvoir d’achat. Non que l’homme soit sans qualités. Simplement, ces dernières ne sont pas la réponse à la question posée par le corps électoral, qu’il se soit manifesté ou qu’il se soit maintenu. Il n’est tout simplement pas en adéquation avec la situation du pays. Même dans la demande de « sécurité », qui est réelle, on mélange la sécurité des biens et des personnes, la sécurité sociale et surtout la sécurité de l’emploi. Or, Manuel Valls n’a pas de réponses aux questions posées. Et ce n’est pas la feuille de route laborieusement balbutiée par le Président qui peut lui en fournir. Il n’est pas possible de conserver le cap défini depuis maintenant plusieurs mois et de lutter contre le chômage. Les chiffres de ces 22 derniers mois le montrent de manière incontestable. Or, aujourd’hui, le chômage est bien la première des préoccupations des Français. La Président n’a pas évoqué sa malencontreuse promesse d’inversion de la courbe, et pour cause. Cette dernière ne cesse de monter. Mais, en plus, cette politique ne réussit même pas à réduire les déficits. Les chiffres publiés par l’INSEE en font foi. En dépit des hausses d’impôts, le déficit pour 2013 atteint 4,3%. Car, à chaque nouvelle ponction fiscale le PIB se réduit, ce qui réduit à son tour et mécaniquement les recettes fiscales. Notons que sans ce déficit, pourtant important, l’économie française serait plongée dans une profonde récession. Mais, c’est bien cher payer la résilience de la croissance, qui aura été de 0,3% en 2013. Si la France avait effectivement réduit son déficit à 3,7%, comme annoncé à Bruxelles en début d’année 2013, il y a gros à parier que nous serions en dessous de 0%. Le pacte de solidarité qui a été annoncé comme un « équivalent » au pacte de responsabilité mal ficelé, bricolé et rejeté par les partenaires sociaux, risque fort de donner lieu à son tour à un nouveau bricolage.

Une erreur de politique

Mais il y a erreur derrière l’erreur. En fait, François Hollande cherche à jeter du lest (un peu…) mais il reste persuadé que sa politique est la bonne. Ce en quoi il se trompe lourdement. La France souffre d’une problème de compétitivité, non seulement à l’export, mais aussi sur son marché intérieur. Le « pacte de responsabilité » ne va jouer qu’à la marge. Non seulement l’écart de compétitivité accumulé depuis 2000 du fait de la différence d’inflation structurelle avec l’Allemagne est trop grand, mais la hausse constante de l’Euro (justement dénoncée par Arnault Montebourg) creuse cet écart dans notre commerce avec les pays « hors-zone Euro ».

Graphique 1

Source : Bloomberg

Les experts du Ministère des finances ont calculé qu’une dépréciation de 10% par rapport au Dollar aurait un effet sur la croissance globale de 1,5%. Si l’on extrapole avec une dépréciation tant avec les pays « hors-zone » qu’avec les pays de la zone Euro, on aboutit à un potentiel de 5% de croissance avec une dépréciation de -20%. Mais, pour cela il faudrait quitter le zone Euro. Cela, notre Président s’y refuse, tout en sachant pertinemment que c’est la solution à la fois la plus simple et la plus efficace pour que l’industrie française retrouve sa compétitivité. Il ne peut concevoir que la monnaie unique soit un échec quand tout son intellect ne cesse de le répéter. Il y a quelque chose de tragique dans l’obstination d’une volonté contre l’intelligence. Et cette tension aussi était perceptible dans la courte allocution télévisée du Président. Il a même évoqué la possibilité d’une « renégociation » avec l’Europe des conditions économiques faites à la France. Mais ici, on n’est plus dans le domaine de l’erreur mais dans celui du mensonge. Car, ces conditions que François Hollande prétend « renégocier », il les a fait voter par le Parlement. On ne voit pas, dans ces conditions, ce que nos partenaires pourraient bien accepter de « renégocier ». La vérité, et l’on peut penser que François Hollande en est désormais conscient, c’est que l’Euro est un piège qui condamne la croissance et nous contraint à une austérité suicidaire. Mais, cette conscience est étouffée immédiatement par l’illusion que l’Euro est politiquement indispensable à l’Union européenne, alors même qu’il la détruit de manière implacable.

Dès lors, se refusant à prendre le choix logique d’une sortie de l’Euro, il ne reste plus à François Hollande qu’une politique faite d’expédients. Le dernier est la nomination de Manuel Valls à Matignon. Les effets positifs ne se feront sentir que quelques semaines, et le Président se retrouvera, après les élections européennes, dans une situation encore pire que celle qu’il affronte maintenant. Peut-être est-il dans son caractère de ne pouvoir se décider à prendre la mesure qui s’impose. Mais alors, il ne fallait pas briguer la fonction qu’il occupe. Présider, sous la Vème République, c’est gouverner. Et gouverner, c’est choisir.