Villiers sur Orge- La Vie en Blog

Dossier en 3 parties.

Contrairement à ce qu’affirment péremptoirement les européistes l’ Union Européenne, l’euro atlantisme, l’OTAN, ce n’est pas la Paix et le progrès social.

• C’est la  VIOLENCE des ARMES, LA MORT, les destructions un peu partout sur la planète sous les prétextes les plus fallacieux les uns que les autres, y  compris à nos portes,  en  Europe, dans l’ex Yougoslavie pour nourrir des intérêts égoïstes.

• C’est l’exacerbation des nationalismes, les poussées de l’extrême droite jusqu’à la prise de pouvoir des néonazis en Ukraine avec l’aval les dirigeants occidentaux…

• C’est la guerre économique et les délocalisations qui s’ensuivent, le chômage, les jeunes qui galèrent les vieux qui désespèrent ou les deux à la fois, la misère qui s’étale…

Il nous faut sortir  de ce système qui nous écrase pour retrouver notre souveraineté monétaire et relancer notre économie.
 
L'important ce sont les valeurs de la république aujourd’hui bafouées et la défense des acquis sociaux que l'institution européenne entend réduire à néant.

Ne livrez pas la France, ses usines, aux apatrides du portefeuille.

Le 25 mai, n’élisez pas des candidats européistes qui toujours promettent l’embellie pour plus tard et  cautionnent le pire en permanence,  abstenez  vous, mieux encore  accordez vos suffrages à L’UPR, un mouvement de libération nationale, qui présente des candidats dans toutes les circonscriptions. Il entend rassembler, au-delà des clivages traditionnels, afin de faire sortir juridiquement la France de l'euro, de l'Union européenne, et de l’asservissement aux Etats Unis d’Amérique.

Ci-dessous quelques extraits de la profession de foi de Union Populaire Républicaine à l’occasion du scrutin de 25 mai.

« Une vision fidèle aux idéaux républicains, rejetant tout extrémisme et garantissant la liberté des peuples à disposer d’eux-mêmes pour sortir  l’UE !

C’est le principe même de « construction européenne » qu’il faut remettre en cause

• Les traités européens nous ont été imposés (référendum de 2005 trahi en 2008) ; les technocrates qui dirigent l ’UE ne sont élus par personne.

• La politique de l’UE est contraire aux attentes des Français ; les programmes électoraux appelant au changement sont incompatibles avec les traités européens.

• Changer l’Europe » est impossible car il faut l’unanimité des 28 États (article 48 du TUE*) ; tout projet d ’« autre Europe » relève de l’illusion, voire de la tromperie.

• Le traité transatlantique, actuellement négocié dans notre dos pour le bénéfice des grands groupes industriels et financiers mondiaux, sera inévitable si nous restons dans l’UE.

• Notre appartenance à l’OTAN nous entraîne dans les guerres illégitimes et illégales voulues par Washington, contre nos intérêts fondamentaux.

• ­ Il est parfaitement possible de sortir de l’UE sereinement et légalement (article 50 du TUE*), ce que seule l’UPR propose vraiment. Tous les autres partis ne proposent que de « renégocier les traités », allez vérifier leurs programmes !

Depuis 2007, nous expliquons précisément (analyses détaillées et conférences en ligne sur www.UPR.fr) pourquoi les traités européens et l ’euro sont directement responsables du désastre actuel, et pourquoi

 l’appartenance  à l’ OTAN est néfaste pour la France.

Il est vraiment urgent de mettre provisoirement de côté le clivage  droite, centre, gauche, afin de se rassembler pour sortir de l’Union européenne, de l’euro et de l’OTAN. »

Les structures de l’Union Européenne :

• La commission Européenne dont les membres ne sont pas élus mais désignés par leurs gouvernements respectifs.
• Le conseil Européen qui est composé des chefs d’Etats de l’UE (A ne pas confondre avec le Conseil (ou Conseil des ministres ou Conseil de l’Union européenne) qui réunit les ministres de l’UE, ni avec le Conseil de l’Europe qui est une organisation tout à fait distincte de l’Union européenne.

Véritable centre de décision politique le Conseil Européen  donne les impulsions nécessaires au développement de l’Union et en définit les orientations politiques générales et les priorités. (Il n’exerce officiellement  pas de fonction législative njf. mais il tient le manche et maintien le cap)

Le président de la Commission européenne est élu à la majorité par le Parlement européen sur proposition du Conseil européen qui désigne son candidat à la majorité qualifiée. Si ce candidat n’est pas élu, le Conseil européen en propose un nouveau dans un délai d’un mois, et selon la même procédure (art. 17 TUE).

Les autres commissaires sont désignés par les Etats membres Le président répartit les portefeuilles entre eux. La liste des commissaires est ensuite adoptée par le Conseil à la majorité qualifiée. Le Collège ainsi constitué fait l’objet d’un vote d’approbation au Parlement européen après audition des candidats devant les commissions parlementaires concernées.

Après approbation du Parlement, les chefs d’État et de gouvernement (le Conseil européen) nomment officiellement la Commission en statuant à la majorité qualifiée.

Enfin il convient de noter que si la grande majorité des lois européennes sont prises selon la procédure législative ordinaire, PLO (art. 294 TFUE) qui confère le même poids au Parlement européen et au Conseil (Avant le traité de Lisbonne c’était la   co-décision) mais cette  procédure prévoit que la Commission a le monopole de l’initiative : Elle seule peut présenter des propositions d’actes. Même si une majorité du parlement le souhaitait elle ne pourrait intervenir qu’à la marge sur des points qui ne remettent pas en cause le système.

Que reste-il aux parlementaires s’il leur prenait l’envie de ruer dans les brancards, ce qu’ils n’ont pas osé faire depuis des décennies, sinon se démettre ? Mais la place est trop bonne. Ils y tiennent.

Au lendemain du 25 mai les gouvernements resteront ce qu’ils étaient la veille et conserveront les mêmes critères pour désigner les commissaires européens.

Même en imaginant par l’absurde un changement de majorité au sein du parlement Européen, ainsi que l’écrit   le parti socialiste dans un tract récent,  qui permettrait d’élire  Martin Schulz (PSE) à la présidence du parlement ça n’en ferait pas pour autant un homme du changement car il sort du même tonneau que les Hollande, Ayrault, Fabius et Valls qui nous tondent la laine sur le dos encore plus ras que ne l’avait fait Sarkozy dont les  rodomontades actuelles ne changeront rien car c’est la Chancelière allemande qui décide.

L’UMP quant à elle lui a abandonné son héritage gaulliste, d’autres proposent ce qui équivaut à un cautère sur une jambe de bois ou remettent à plus tard, lorsque nous mangerons les pissenlits par la racine, ce qui s’impose aujourd’hui.

Quelques têtes tomberons peut être au sein des instances européennes, elles seront recasées, mais la politique mise en œuvre ne fera qu’aggraver nos conditions de vie, de survie pour un nombre grandissant, jusqu’à ce que nous nous affranchissions nationalement de ce carcan.

C’est dans cette perspective que j’apporte, cette année, et sans renier aucune de mes convictions, mon soutien à L’UPR de François Asselineau, comme je l’aurais apporté au général de Gaulle, lors de la seconde Guerre mondiale si j’avais été en âge de le faire. Avec l’appui de la résistance intérieure, ou le Parti Communiste Français avait joué un rôle prépondérant,  il  avait évité que la France soit mise sous protectorat des Etats-Unis, au travers de l’Amgot, un plan qui visait à imposer un gouvernement militaire pour ensuite y installer un gouvernement  à leur dévotion.

Aujourd’hui ça n’a pas changé la pratique s’est simplement étendue à l’ensemble de la planète.

                                                                                                   Jack Freychet

Photo reprise sur comité Valmy

Ils voteront FRONT DE GAUCHE

Cette consultation est d'une importance primordiale pour l'avenir de l'Europe et de ses populations

Elle se déroulera dans un contexte de casse des acquis sociaux et  d'une  crise économique, financière et sociale qualifiée d'historique  qui est  la conséquence de déréglementations généralisées, menées par la droite et la social démocratie sous la pression des financiers et des firmes multinationales, qui ont  placé la rentabilité financière des capitaux et la concurrence au dessus de toute considération humaine. 

L'Union européenne s'est totalement engagée dans ce modèle néolibéral capitaliste au fil des vingt dernières années. Une exigence émerge de cette expérience: Il faut réorienter sa construction pour harmoniser les protections sociale par le haut, retrouver le plein emploi, dire non à l'euro de la vie chère, au chômage généré par la concurrence libre et non faussée qui conduit aux délocalisations et rééquilibrer de manière concertée nos échanges avec nos partenaires.

Cette exigence ne cesse de grandir en France, en  Europe mais également à travers les continents. Aujourd'hui des millions d'hommes et de femmes se mobilisent pour faire entendre leur soif de justice,  de changement, plus de solidarité. 

Les forces  progressistes sont ainsi confrontées à un triple défi : celui de se montrer utiles aux peuples dans une situation qui s'annonce comme devant être de plus en plus dramatique, celui d'être capables de gagner la bataille des idées sur les choix politiques et économiques  à proposer pour s'attaquer aux racines de la crise, celui de réussir à rassembler, autour de ces choix, suffisamment de femmes et d'hommes pour ouvrir une perspective de changement dans le cadre d'un développement durable. 

Nous soutenons cette démarche unitaire mais elle ne peut  aboutir qu'avec votre contribution active. 

Voter Front de Gauche le 7 juin ce sera:

- Dire non à la politique rétrograde conduite par Nicolas Sarkozy et l'UMP, voulue par le MEDEF, sous l'égide de l'Union Européenne et  faire de ce vote l'expression d'un NON au traité de Lisbonne, réincarnation du projet de traité  constitutionnel, que le Président de la République a fait ratifier  par la Chambre des députés et le sénat  après que la constitution ait été modifiée au Congrès de Versailles par les parlementaires de droite (UMP et Modem) avec hélas la complicité de la majorité des parlementaires socialistes, verts et radicaux de gauche au mépris du référendum de mai 2005...

 - Donner un coup d'arrêt au déclin social, en élisant des députés qui se feront le relais des luttes sociales auprès de l'instance Européen et  proposent   de redonner la parole aux peuples pour redéfinir un projet européen et les nouvelles institutions qui l'accompagneront. Ils exigeront en outre la mise au point d'un véritable plan de relance qui profite aux salariés et non aux banques et  soit autre chose que de la poudre aux yeux...

- Manifester votre  soutien à cette gauche, fidèle à ses valeurs fondamentales, qui nous propose de construire, dans la diversité des sensibilités, un rassemblement à la hauteur de l'enjeu, c'est-à-dire la remise en cause du libéralisme dont nous mesurons chaque jour les effets dévastateurs.

Ce sont là les bases, nécessaires,  d'une véritable politique de changement au service des familles et de leurs enfants, du monde du travail, des retraités et pensionnés,  de tous ceux qui souffrent,  avec  d'avantage de moyens pour les services publics, la santé pour ne pas avoir à payer plus pour se soigner moins, l'école aussi pour interdire la disparition programmée des petites sections maternelles et la remise en cause de la laïcité...

        Marc DESJOURS                                                                                Sarah MULLER 

        VILLEMOISSON                                                                                 LONGJUMEAU

       JacK FREYCHET                                                                                 Idir CHABANE  

       VILLIERS SUR ORGE                                                                          EPINAY SUR ORGE 

Après l'échec de la ratification du Traité Constitutionnel Européen suite aux résultats des référendum hollandais et français, un certain nombre de dirigeants européens, Sarkozy en tête, ont inventé un subterfuge pour contourner le vote populaire : Un mini traité modifiant les traités antérieurs, mais  qui ne serait plus constitutionnel, qu'on éviterait donc autant que possible de soumettre au verdict des peuples : Le traité de Lisbonne, adopté par les chefs d'état en octobre 2007 et destiné à l'origine à être adopté par tous les états avant les élection s de 2009.

D'abord, il s'agit d'un texte  volontairement embrouillé : il y a deux parties, mais les propositions de lois et les règles du jeu constitutionnelles sont éparpillées dans les deux parties ;  on ajoute des articles à des articles ; on fractionne les thèmes, on insère des protocoles additionnels. Comme le dit un expert, Giscard d'Estaing, on a camouflé la plupart des innovations du Traité Constitutionnel  en les faisant éclater en plusieurs textes. Mais c'est la même chose que le TCE

Ce traité  a fait l'objet en France d'un déni de démocratie, puisque Sarkozy l'a fait passer en force, en refusant la procédure référendaire et en le faisant adopter au Parlement réuni en Congrès, grâce au vote positif et à l'abstention bienveillante de parlementaires socialistes, verts, et radicaux de gauche. Heureusement, le seul peuple à avoir été consulté par référendum, L'Irlande, à répondu par la négative. Il reste encore la république Tchèque  et la signature de la Pologne que son Président lie à l'accord de l'Irlande. On s'apprète donc à faire revoter les irlandais en ajoutant un protocole additionnel leur faisant un certain nombre de concessions. Mais, l'approbation du traité ne pourra intervenir avant les élections de Juin 2009. D'où l'importance du résultat de ces élections comme signal apporté aux dirigeants européens. A noter que le Manifeste du PSE et que les Verts préconisent la ratification rapide et la mise en œuvre du traité de Lisbonne, et que le PS le considère comme « une donnée » !

L'analyse politique

Quelques améliorations en trompe l'oeil sont bien apportées à la situation actuelle. Mais d'une part, un examen détaillé des textes montre que ces améliorations peuvent être aisément niées ou détournées par la Commission, et par-dessus tout, le traité ne modifie en rien la doctrine de l'actuelle Union Européenne qui privilégie la concurrence plutôt que la solidarité et la coopération ; les peuples sont toujours écartés de la construction européenne et du fonctionnement des institutions, la recherche d'harmonisations sociales et fiscales par le haut est toujours impossible, l'orthodoxie monétaire et budgétaire est renforcée, la laïcité est mise à mal,... ; l'Europe reste avant tout un grand marché au service des entreprises multinationales, avec quelques hochets pour annihiler toute contestation.

Le traité de Lisbonne, s'il était adopté, parce qu'il persiste à privilégier la promotion de la concurrence empêcherait de répondre correctement à la crise économique et financière

Il ajoute aux compétences de l'UE  l'union douanière, la politique monétaire pour les Etats membres dont la monnaie est l'euro et la concurrence : « L'Union dispose d'une compétence exclusive dans [...] l'établissement des règles de concurrence nécessaires au fonctionnement du marché intérieur ». Ces pouvoirs élargis peuvent permettre à l'UE de s'opposer à des politiques résolument sociales et  anti- licenciements et de nationalisations  qui seraient menées en France.

Il n'apporte aucun élément d'encouragement à la solidarité européenne, et naturellement ne revient pas sur les points les plus controversés des récentes politiques sectorielles européennes comme par exemple la « directive de la honte »

La position du Front de Gauche

Elle consiste évidemment à s'opposer à ce traité qui ne fait que consolider les pratiques les plus néfastes de l'Union Européenne. Nous proposons avant tout un autre logiciel pour la construction européenne qui reposera sur les principes suivants :

- La recherche de normes communes conduisant l'Europe à rechercher une convergence par le haut, permettant un renforcement des protections juridiques accordées aux travailleurs, et non pas à s'aligner sur le plus petit dénominateur commun aux législations nationales.

- Le principe de non-régression doit le garantir : aucune mesure européenne ne pourra remettre en cause les droits sociaux et fondamentaux reconnus par telle ou telle législation nationale.

- La coopération, la solidarité et la définition démocratique des besoins et des droits sociaux doivent, seules, être des objectifs et des normes supérieures de l'Union. Ni la concurrence, ni le libre-échange, n'occuperont cette place prépondérante

Nous sommes pour une Europe levier pour changer le monde! Pas plus que nous ne pouvons accepter le traité de Lisbonne, nous ne pouvons nous contenter des traités actuels. C'est pourquoi dès leur élection au parlement, les députés du Front, au sein du groupe de la Gauche Unitaire Européenne,  qui sera un groupe de référence pour les progressistes de l'Europe et du monde, proposeront de redonner la parole aux peuples pour redéfinir un projet européen et les nouvelles institutions qui l'accompagnent. Ils demanderont de plus l'appui de toutes les organisations de progrès pour exiger la mise au point d'un véritable plan de relance européen qui profite aux salariés et non aux banques et qui soit autre chose que de la poudre aux yeux pour tenter de sauver le capitalisme destructeur

http://www.frontdegauche.eu/index.php?option=com_content&view=article&id=160:sopposer-a-la-ratification-du-traite-de-lisbonne&catid=83:notes-de-campagne&Itemid=120

Par le Mouvement politique d'éducation populaire (M'PEP)

Le 12 mai 2009.

Le M'PEP poursuit  les explications concernant les raisons de son appel à voter pour le Front de Gauche le 7 juin.

« Si tu ne t'occupes pas de politique, la politique s'occupe de toi ». Certains peuvent avoir tous les griefs de la terre contre les partis politiques ou contre la politique elle-même, mais s'ils restent à pester dans leur coin cela ne sert à rien, les choses n'avancent pas pour autant. Voter pour les listes du Front de Gauche n'exige pas un accord sur tous les sujets. La preuve : le M'PEP a de nombreuses différences avec le Front de Gauche, mais aussi des points d'accords qui justifient son soutien ! Dans un « front », il faut de la diversité ! Ceux qui considèrent que le Front de Gauche va dans le bon sens doivent donc s'y engager. Par exemple, ne serait-il pas cohérent que le mouvement alter mondialiste appelle à ne pas voter pour les partisans du traité de Lisbonne (UMP, PS, Modem, liste Europe écologie), sans pour autant appeler à voter ?

Le 7 juin 2009, voter pour les listes de l'UMP, du PS, du Modem et des Verts, ce sera du pareil au même. Tous ces partis étaient hier favorables au Traité constitutionnel européen, tous sont aujourd'hui des adeptes du Traité de Lisbonne qui en est la copie conforme. Il faut faire barrage aux listes des partis    pro systèmes en ne votant pas pour elles aux élections européennes.

L'élection de beaucoup de députés du Front de Gauche ne permettra évidemment pas de changer d'Europe. Mais ces élus seront les relais et les vigies des luttes sociales qui s'opposeront aux directives libérales élaborées par la Commission européenne.

Pour être efficaces, encore faut-il que les électeurs de gauche concentrent leurs voix sur les listes qui présentent la perspective politique ayant le maximum de potentiel, en écartant les listes de division qui conduisent à l'impasse comme celles du NPA et de LO.

Le Front de Gauche appelle à « Changer d'Europe ». Il s'agit d'un appel à refonder toute la construction européenne, sa conception même, et non plus simplement de tenter de la faire bouger en s'inscrivant dans son cadre actuel. Pour le M'PEP, cette question est centrale, car se sont bien les fondements de la « construction » européenne qui doivent être revus, et non simplement ses politiques.

Ce dont a besoin la gauche de gauche, avant tout, c'est d'unité. La gauche de gauche doit faire preuve d'intelligence politique et admettre qu'elle ne parviendra pas à surmonter ses divergences d'un coup de baguette magique ; alors, en attendant, il faut s'unir sur des bases acceptables par tous afin de faire face à la droite. C'est ce que semblent avoir compris les partis fondateurs du Front de Gauche, et ils sont les seuls à avoir lancé une démarche unitaire à la gauche du Parti socialiste.

Après le désastre de l'élection présidentielle de 2007, l'heure est à la reconstruction de la gauche. Cette reconstruction doit porter sur deux aspects : rétablir des repères idéologiques solides ; réorganiser les alliances. L'élection européenne est une étape importante dans cette perspective.

VOTEZ ET FAITES VOTER
POUR LE FRONT DE GAUCHE !

Le 7 juin prochain, lors de l' élection des députés au parlement Européen il s'agira d'abord de dire NON:

Et même de dire 3 fois NON :

• NON au Traité de Lisbonne !

• NON aux listes et aux partis pro système qui vont se présenter à cette élection !

• NON au caractère antidémocratique, dictatorial, tyrannique de l'Union européenne !

• Il faut même ajouter un quatrième NON : NON à Sarkozy !

L'enjeu de cette élection européenne sera aussi de dire OUI

Un triple OUI :

• OUI à une véritable union construite entre tous les peuples et nations du continent européen.

• OUI à l'Union de la gauche de gauche - ou à la « vraie » gauche - à l'échelle européenne !

• OUI à l'union de la gauche de gauche - de la « vraie » gauche -, en France !

Pour en savoir plus vous trouverez l'argumentaire à l'adresse suivante :

http://www.m-pep.org/spip.php?article1123