Après les courageuses déclarations du sénateur Melenchon sur le Tibet

Le Tibet est-il moins libre aujourd’hui  qu’il ne l’était lors de l’attribution des jeux olympiques ? Evidemment non alors pourquoi ce tapage médiatique ?

La première des choses lorsque un tel dossier arrive sur le devant de la scène est de s’informer. Le net est  assez vaste, des témoins oculaires existent pour qu’un esprit critique puisse tenter de démêler la part du vrai et du faux et par  conséquent  de déceler les tentatives de  manipulations.

Il est aujourd’hui communément admis que l’Irak n’avait plus d’armes de destructions massives avant la dernière guerre du golfe ce qui n’excuse en rien les crimes de Saddam Hussein, le bras armé de l’occident qui partage la responsabilité du gazage d’un village Kurde contre les Iraniens,

Il est également aisé de vérifier, à condition de s’en donner la peine, que l’éclatement de l’ex Yougoslavie a été provoqué par des ingérences occidentales, allemandes et Etasuniennes en particulier, que d’autres ont tolérées, et que si atrocités il y eut elles furent largement partagées par les belligérants. Nous savons maintenant que Kouchner et Izetbegovic ont avoué avoir menti dans l’affaire des prétendus camps d’extermination serbes. La yougoslavie était un obstacle vers l’est, elle devait disparaître.

On sait que sous couvert d’apporter la liberté au Nicaragua les Etats-Unis ont armés les Contras avec l’argent de la drogue, bombardé les centres de santé et les coopératives pour chasser les Sandinistes, qu’en Colombie ils soutiennent un régime qui a fait assassiner 4000  des FARC qui avaient déposé les armes pour s’insérer dans la vie politique de leur pays les survivants n’ayant d’autre alternative que la mort ou le retour dans la jungle.

Est-il besoin de rappeler les cadavres sortis de la morgue à Timisoara pour faire accroire qu’il s’agissait d’un massacre. On pourrait multiplier les exemples presque à l’infini : En Afghanistan avant l’arrivée des talibans armés par les Etats-Unis la femme commençait à s’émanciper, elle porte aujourd’hui le tchador ; en Irak, elle avait un statut,  la guerre s’enlise  les catholiques sont assassinés ou contraints à l’exil. C’est la pax América.

Questions subsidiaires : Qui a provoqué la disparition des régimes progressistes au moyen orient, en Egypte, en Iran, en Syrie…Qui a cautionné les centaines de milliers d’assassinats de communistes et de progressistes indonésiens sinon les mêmes… qui fait obstacle à la mise en œuvre des résolutions de l’ONU en Palestine ? Qui a utilisé la bombe atomique alors que le Japon était à genoux ? Qui fait subir un embargo à Cuba  qui est le pays d’Amérique du sud ou les droits de l’homme sont les mieux respectés (sic Amnesty international), et qui obtient en matière d’éducation et de santé des résultat supérieurs à ceux des etats Unis.

Plus près de nous qui a laissé faire le génocide Rwandais ?

Evitons les appréciations hâtives, Eltsine bradant à l’encan les entreprises publiques et les ressources naturelles de son pays était qualifié de démocrate, Poutine tentant de mettre au pas les oligarques qui se les étaient appropriées pour une bouchée de pain serait un dictateur. Tout n’est pas blanc ou noir, bon ou mauvais.

En toutes circonstances, avant d’analyser, d’absoudre ou de condamner il convient de s’en tenir aux faits, passés, plus récents car qui ne sait d’où il vient ni ou il est, ne peut savoir ou aller ni même ou placer ses pas. J’avoue que la lecture de tout ce fatras d’opinions souvent partisanes, y compris et surtout de la part de prétendus historiens, qui devraient tendre vers plus d’objectivité au lieu de se livrer à un bourrage de crâne avec leurs vérités révélées. Quels mauvais pédagogues ! L’Histoire est décidemment une discipline sinistrées dans le pays de France.

Il m’a donc fallu me rabattre sur le témoignage oral du  voyageur et rechercher sur Internet.

Qui veut savoir le peut. Prétendre que les religieux sont persécutés aujourd’hui en Chine est une hérésie. Au Tibet les temples ont été remis en état ou reconstruits, le nombre de moines, qui ne sont pas cloîtrés, témoigne de la vitalité du Bouddhisme. Dans les écoles l’enseignement est bilingue, les tibétains bénéficient, comme les autres minorités ethniques d’une sorte de discrimination positive lors des examens, ils peuvent avoir plusieurs enfants, les Hans un seul.

 Par contre subsistent des inégalité dues au retard de développement qui s’enracinent dans l’arriération de la société  féodale qui a régit les rapports « sociaux » jusqu’au dernier tiers du siècle dernier sous l’égide du Dalaï Lama avec le soutien de la CIA. Elles commencent à s’estomper mais il y a encore aujourd’hui des nostalgique de cette période bénie pour les riches dont la plupart ont migré et constituent le fer de lance de la contestation antichinoise et sont mobilisés, avec leurs descendants, pour une possible restauration de leurs  privilèges.

 La Chine n’est pas un parangon de démocratie (Au fait et l’Arabie Saoudite !), rien n’y est parfait. Echappons –nous à la règle alors qu’à chaque échéance électorale nous nous laissons berner par des promesses électorales jamais tenues et que par ailleurs, dans notre pays, les droits les plus fondamentaux de l’Hommes se réduisent comme peau de chagrin : Droits à la santé, à l’éducation, à un logement décent, à un emploi correctement rémunéré, remise en cause des retraites, reconduites à la frontière, que beaucoup ne subsistent qu’avec la  soupe populaire... Dans tous ces domaines nous régressons, la Chine progresse, elle accumule, capitaux et savoirs faire, il suffit de consulter les statistiques du PNUD pour s’en convaincre. Elle fait en quelque sorte ses trente glorieuses, elle est l’usine du monde elle tend à devenir son bureau d’étude, elle n’est pas la seule en Asie qui ne nous  laissera sur le court terme, que quelques strapontins sur les échiquiers politique et économiques mondiaux ce que les dirigeants occidentaux et les transnationales ne peuvent supporter c’est pourtant  la loi du marché qu'ils vénèrent quand il leur est favorable, celle du profit le plus grand dans le laps de temps le plus court .

Certains rétorqueront, l’argent n’a pas d’odeur, le profit qu’il soit Chinois, asiatique ou occidental, c’est du pareil au même. Si ce n’était que ça, pourquoi tenter de déstabiliser le régime Chinois, de l’affaiblir par un morcellement de son territoire ? La lutte des classes passe  par là aussi, les puissants de ce monde le savent, les Bobos leur emboîtent le pas la gauche française à de rares individualités près  l’a oublié ou s’en voile la face.

La raison en est simple et  saute aux yeux de qui ne se prend pas pour le nombril de l’univers.

Financiers et capitalistes, leurs représentant dans les gouvernements, constatent que de jour en jour une part de gâteau plus importante leur échappe car   si la Chine a adopté un mode de développement mixte de type keynésien 40% privé, 60 % public, la pénétration des capitaux étrangers est très faible, moins de 5% et contrôlée de même. C’est là ou le bât blesse. Pour pénétrer ce marché, en pleine expansion il faut casser ce carcan comme on casse chez nous les acquis sociaux issus du Programme du Conseil National de la Résistance. L’exemple pourrait faire tache d’encre, toutes les  manipulations sont bonnes pour tenter d’y mettre un terme.

Qu’on ne se méprenne pas. Je ne prétend en aucune façon que la Chine s’est engagée dans la voie royale qui mène droit au socialisme. La commune de Paris a survécu quelques semaines, le régime  soviétique 70 ans (à l’échelle de l’Humanité c’est infinitésimal) faute d’avoir été à même de se renouveler. Que deviendra le régime Chinois, se laissera-t-il rattraper et dépasser par  le capital qu’il accumule, nul ne le sait, une chose est certaine cette expérience sera riche des enseignements retirés des erreurs commises, d’autres suivront pour peu que la guerre des étoiles préparée par les Etats-Unis nous en laisse le loisir.

 A Lhassa, en ce mois de mars 2008, des émeutiers ont lapidés, lacérés avec des couteaux de bouchers, brûlé vives cinq jeunes filles, tués vingt deux personnes appartenant aux communautés Han et Hui, fallait-il leur laisser le champ libre et leur tresser des couronnes de laurier ? Faillait-il laisser s’installer le désordre, les guerres civile et religieuse ?

Par ailleurs, laïc convaincu et militant, je reconnais aux autres les droits qu’ils sont prêts à octroyer au mécréant que je suis mais de grâce laissons au Dalaï Lama et à ses disciples le domaine de compétence qui est le leur car un régime de type confessionnel ne peut être au mieux que condescendant à l’égard de ceux qui ne  sont pas de même obédience ou athées.

pour en savoir plus sur le Tibet et l'état de l'opinion:

http://www.michelcollon.info/articles.php?dateaccess=2008-03-28%2006:21:41&log=invites.